La Biblia y el Color de Piel: "La Raza Pura"

Taler om Jesus den sorte Kristus og den underordnede race.

Den sidste 10. februar 2024 analyserede vi via Zoom en doktrin, der tilsyneladende er ved at vinde popularitet i det, vi kender som kristendommens verden og/eller i den åndelige verden. Ovenfor er videoen af denne præsentation, som også indeholder et spørgsmål og svar sektion, hvor vi alle kunne deltage.

BEMÆRK: Denne skriftlige undersøgelse er en forlængelse af videostudiet præsenteret her. Det præsenterer også et modstykke til en undersøgelse, som Miguel i øvrigt lavede som en modpart - om denne video præsenteret ovenfor.

En esta ocasión presentaré un breve resumén escrito de lo presentado por Zoom, mientras cubrimos algunos puntos importantes que complementan el tema. Además, como tal se hizo en el video, evaluaremos dos documentos que presentan el origen de esta doctrina: "La Verdadera Descripción de Cristo" y "La Verdad Acerca de La Esclavitud", ambos producidos por el ministerio Israel forenet i Kristus (IUIC), hvis oprindelse er amerikansk.

Og dette er doktrinen:  ^[1]Jesus den sorte Kristus og
Den rene race
[LINK, Isarel United in Christ]

1. Jesus er sort, ikke hvid.
2. Sorte mennesker er en overlegen race.
3. Den hvide mand, som den bøddel han har været, er af djævelen og vil blive ødelagt af Gud.

Algunos de los tentáculos de esta doctrina han llegado a casa, con algunos matices propios, que también examinaremos. Matices como que "La raza blanca es una raza inferrior, física e intelectualmente" hablando, entre otros.

Para ya por el año 2003 cuando yo todavía vivía en el Condado del Bronx (Nueva York), estaba "surgiendo" un movimiento que predicaba a Jesús el Cristo Negro y que el hombre blanco venía del diablo y que iba ser destruído por Dios. Y aunque yo no andaba en los caminos del señor para ese entonces, ahora entiendo que el señor me estaba preparando justamente para este momento. Yo presenciaba batallas entre este grupo Israel forenet i Kristus (IUIC) og folk der stoppede kl Fordham Plaza a debatir con ellos, cuyo fundador es el "Obisbpo Nathanael".

I mere end et årti så jeg IUIC-medlemmer det eller andre steder i New York, men jeg forstod ikke rigtig problemet, og jeg troede simpelthen, de var skøre. Og selvom jeg ikke vandrede på Herrens veje, er det meget tydeligt, at jeg selv var forurenet, men med læren om den falske hvide Kristus, som vi i dag ved var skabelsen af den katolske kirke. Nej, Jesus er heller ikke den smukke hvide, grøn- eller blåøjede Kristus med langt hår, som den kristne verden har taget til sig som sin gud. Ja, deres gud - for det er ikke Gud.

Og for dem, der har omfavnet det berømte billede af Jesus Kristus, som vi ser i bøger, film, statuer, malerier osv., lad os se, hvad Bibelen siger om det:

⁴ Du må ikke gøre dig et billede eller nogen afbildning af noget, som er oppe i himlen, eller som er på jorden nedenunder, eller som er i vandet under jorden. 

⁵ No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen, 

⁶ og jeg viser barmhjertighed til tusinder, til dem, der elsker mig og de holder mine bud. — 2 Mosebog 20:4-6

¹⁴ naturen selv Lærer det dig ikke, at det er VANÆRLIGT for en mand at lade sit hår gro? 

¹⁵ Tværtimod er det hæderligt for en kvinde at lade sit hår gro; fordi i stedet for et slør gives der hår til hende. 1 KORINTER 11:14-15

Så vidt jeg forstår, er Jesus i himlen, og teksten er meget klar: du vil ikke lave et billede af, hvad der er deroppe. Og det er uærligt for en mand at lade sit hår vokse langt, og Jesus er en mand, ikke? Den eneste undtagelse i skrifterne er naziræerne, som aflagde et løfte med Gud og som tegn lod de bl.a.

⁵ Hele tiden af hans nasiræers løfte ingen barbermaskine kommer på hans hoved; Indtil dagene for hans adskillelse fra Jehova er opfyldt, skal han være hellig; han vil lade sit hår gro. — NUMMER 6:5

Det var ikke for mode eller stil, at nazaræerne lod deres hår vokse; Sanzón var nasiræer.

Antes de avanzar, primero veamos qué dice la Biblia sobre la naturaleza de Cristo, y que nos dice sobre lo que debemos considerar, y—más importante aún, lo que debemos rechazar. Es decir, si aún Jesús fuese ese "hombre" elegante y actractivo de pelo largo que nos pintan en las películas, y lo aceptamos, estamos desobedeciendo a Dios al crearnos esa imagen. Y hablando de atractivo, dice la palabra de Dios:

 ² Han skal stige op som en gren foran ham og som en rod fra tør jord; der er intet udseende i det, ej heller skønhed; vi vil se ham, men uden tiltrækningskraft så vi ønsker ham. — ESAJAS 53:2

Det er, hvad Guds ord siger om den hvide Kristus, som kristne har adopteret, høfligt af hans mor Rom. Nu bevægelsen Israel forenet i Kristus Han prædiker en sort Jesus Kristus, og vi har fået et billede at se. Det interessante er, at denne sorte Kristus af IUIC tiene las características no solo de un hombre negro, sino de un negro afroamericano. Es decir, un negro estadounidense con todos los atractivos que cualquier hombre pudiera tener. Hay mujeres que se vuelven locas al ver un hombre como ese. Claro, quizás como mujer usted dirá "a mí no me gusta ese hombre", pero ese es el gusto suyo, y "para el gusto"—dice un dicho popular, "los colores". Og Kristus, siger Bibelen, havde ingen tiltrækningskraft for nogen kvinde på jorden til at begære ham, eller endda for en mand at beundre eller misunde hans fysiske egenskaber.

Pero la Biblia dice "no te harás imagen…", y este hombre negro es una imagen. Y aunqe es una imagen esto no quiere decir que Israel forenet i Kristus no tenga una explicación "BíBLICA" para justificar esta imagen. Ah, el poder de las imagenes, por algo Dios dijo "no lo hagas". ^[2]Er billeder forkerte?
[LINK, IUIC] 

Åh Raquel, hvornår planlægger du at forlade dine idoler!

I den samme undersøgelse af, hvordan man laver billeder, IUIC præsenterer os for en graf, hvor Biskop Nathanael y los demás líderes de esa secta son presentados con trajes "galácticos", con escudos en sus pectorales que representan cada una de las 12 tribus de Israel. Y detrás de ellos vemos una invasión OVNI; es decir, una invasión extratrerrestre. Bueno, Wernher von Braun tidligere direktør og far for NASA tilstod, før han døde "La Última Carta" af eliten, der styrer denne verden, ville være en udenjordisk invasion, og det "todo eso es una mentira".

Så uanset om det er en afgrundsdyb sløring eller at skubbe en pervers dagsorden, Israel forenet i Kristus Det er en meget farlig sekt og skal afvises.

Anti-Defamation League, ADL ved sin akronym på engelsk, fordømmer bevægelsen Israel forenet i Kristus, og peger på dem som en ekstremistisk og meget farlig sekt. der bærer et hadefuldt budskab. De peger på dem og andre lignende grupper, hvis oprindelse, de siger, går tilbage til slutningen af 1700-tallet og begyndelsen af 1800-tallet, hvor de identificerer Gabriel Prosser, "un ex esclavo," como el primero en predicar sobre el Cristo negro y la supremacía de la raza negra. Entiendo que La Liga Antidefamación es una institución judía y por tanto ellos darán su punto de vista, pero también nos dan un marco histórico del asunto que también debemos considerar. ^[3]Ekstremistiske sekter inden for den sorte hebraiske israelitiske bevægelse
[LINK: ADL]

Som jeg nævnte i videoen af min præsentation om dette emne, stødte jeg på denne gruppe af for omkring to år siden IUIC her i byen Philadelphia. Nå, faktisk har jeg set dem på gaden i længere tid, men det var ved den lejlighed, at jeg besluttede at stoppe mit køretøj en dag og tog et rat, som de gav mig. Dette var to pamfletter i én: Den sande beskrivelse af Kristus og Sandheden om slaveri, ifølge dem, selvfølgelig.

I mere end to år rullede den flyer frem og tilbage i min lejlighed, men jeg havde aldrig taget mig tid til at læse og analysere den indtil dette øjeblik. For bare et par uger siden havde jeg smidt det i skraldespanden, for så at tage det ud senere, fordi noget fortalte mig, at jeg skulle bruge det. Nu er jeg ikke i tvivl om, at det var Gud, som gjorde indtryk på mit hjerte og forberedte mig til dette rette øjeblik.

Det er ingen hemmelighed for medlemmerne af vores WhatsApp-gruppe, at min bror Miguel og jeg har stødt frontalt sammen om denne sag; ham, der forsvarer den sorte Kristus og holdningen om, at den hvide race er en underlegen race, fysisk og intellektuelt set, mens jeg forsvarer, hvad jeg forstår, er den bibelske Kristus, ikke den katolske. Der har været en del gnidninger mellem de to, og temperamentet er eskaleret. Heldigvis – og ansvarligt, har vi begge besluttet at tage dette emne og ethvert andet med højde, idet vi forstår, at det er Gud, vi ønsker at ophøje, ikke mennesket.

La posición que Miguel presenta es que "el negro es un ser humano bien hecho" y que "el color de piel del negro es el que más se asemeja al color de Dios." Por mi parte, yo comparto la idea de que el negro es un ser humano bien hecho, pues a ese lo creó Dios. Pero también afirmo que el blanco es un ser humano bien hecho, así como también el Chino, el Mexicano, el Francés, el Griego, el Panameño, etc., pues—hasta que se demuestre lo contrario, a ellos también los creó Dios:

²⁶ Så sagde Gud: Lad os skabe mennesker i vores billede, efter vores lighed; og herske over havets fisk, over luftens fugle, over kvæget, over hele jorden og over alt det, der kryber på jorden. 

²⁷ Og Gud skabte mennesket i sit billede, i Guds billede skabte han det; mand og kvinde skabte han dem. 

²⁸ Og Gud velsignede dem, og han sagde til dem: Vær frugtbare og talrige; fyld jorden og underlæg den, og herske over havets fisk, over himlens fugle og over alt det levende, der rører sig på jorden. — 1. Mosebog 1:26-28

Så hvis den hvide mand - for at være mere specifik, blev skabt i Guds billede og lignelse, hvordan er det så muligt, at han er af en underlegen race? Er Gud måske en underlegen Gud?

Endnu en-

²⁶ Og af ét blod har han skabt hele slægten af mænd, så de kan bo på hele jordens overflade; og har forudbestemt for dem tidernes orden og grænserne for deres bolig;

²⁷ for at de kan søge Gud, hvis de på en eller anden måde ved at føle, kan finde ham, skønt han bestemt ikke er langt fra hver enkelt af os. 

²⁸ Thi i ham lever vi, bevæger os og er til; som nogle af dine egne digtere også har sagt: For vi er hans afkom. —GJERNINGERNE 17:26-28

 Og hvis vi er af hans slægt, hvordan er det så muligt, at den hvide mand er en underlegen race? Det er det, Miguel, når du erklærer noget så radikalt som det, åbner du for mange døre, hvorigennem praktisk talt alt kan komme ind - og alting. Lad os tage din holdning et øjeblik, at den sorte mand er fysisk og intellektuelt overlegen den hvide mand, OG at dette gør den hvide mand til en underlegen race. Lad os nu tage følgende eksempel:

Antag, at en mor har et barn, der er født med Downs syndrom; Et syndrom, som vi alle kender, præsenterer en mental retardering, hvor hjernen hos dette menneske ikke udvikler sig normalt.

Lad os nu stille spørgsmålet, Er mennesker med Downs syndrom en underlegen race? Og lad os ikke glemme, at både hvide og sorte er ramt af denne tilstand.

Og hvad med en person i fuld kapacitet af sine mentale evner, men hvem er quadriplegic... er denne person af en underlegen race?

Ja, jeg ved godt, at en quadriplegisk person ikke har nogen fysisk styrke til at løfte selv en ske i mange tilfælde, men det gør dem ikke til en underlegen race. Og det barn, der er født med Downs syndrom, er muligvis ikke i stand til at gange tabellen fra 1 til 9; Men gør dette ham til en underlegen race?

Hoy día sabemos que muchas enfermedades, como el Síndomre de Down y la Parálisis Ceberal, son causadas por vacunas y otros contaminantes, pero tú mencionastes la fuerza física y la capacidad intelectual como características que representan la superioridad o inferioridad de una raza. Tú tienes conocimientos muy avanzados en muchas áreas, y comprendes cosas que la mayoría allá afuera no puede comprender, por una razón u otra. Dime, ¿eres tú superior a ellos por tú "ventaja" intelectual o porque simplemente has estudiado más que ellos?

Jeg ved også, Miguel, at du kun talte om fysiske og mentale evner, men ved flere lejligheder sagde du også, at den hvide mand simpelthen er en underlegen race. Og hvis den sorte er godt lavet, hvordan er den hvide lavet? Hvem lavede den hvide mand? Gør Gud dårlige ting?

Pero tú dirás, "bueno esas son personas enfermas", y eso no aplica. Está bien, tomemos a un hombre blanco sano, de unas 125 libras de peso y una estatura de 5 pies y 2 pulgadas. Ahora tomemos a un hombre negro sano, de unos 6 pies y 4 pulgadas de estatura y 240 libras de peso. Aquí vemos diferencias físicas muy marcadas. Entonces consideremos las siguientes palabras de Jesús:

³⁶ Du skal ikke sværge ved dit hoved, fordi man ikke kan gøre et eneste hår hvidt eller sort. — MATHÆUS 5:36

Og hvis et menneske ikke kan gøre et eneste hår på hovedet hvidt eller sort, kan det så tilføje eller fjerne hans statur? Vi forstår, at der i dag er kunstige metoder til at farve hår, men det ændrer ikke hårets farve, for så snart håret vokser, begynder den originale farve at skinne fra rødderne.

Så det kommer til at tænke på, var Goliat af en overlegen race end David? Er giganter en overlegen race på skrift, fordi de har en fysisk fordel i forhold til andre mennesker? Kalder Gud dem det?

El punto que estoy tratando de presentar es que todos nacemos con diferencias físicas "superiorres" e "inferiores" a otros, y todo esto viene codificado en nuestro ADN. Es decir, si naciste de 5′ 2″ y no de 6′ 4″ es porque así te diseñó Dios, y—por tanto, eso no te hace superior o inferior a otros; te hace diferente. Y yo pregunto, Var Zakæus en ringere mand end den rige unge mand i Matthæus 19 på grund af hans lille størrelse? Denne klassificering af en races over- eller underlegenhed over eller under den anden er intet andet end en anden variant af racisme.

Det ministerium af Israel forenet i Kristus Den siger, at hver af de 12 stammer i Israel kommer fra sorte og latinske racer og nogle oprindelige racer. I din undersøgelse om giganterne sidste lørdag den 17. februar 2024, sagde du - Miguel, at "Las 12 tribus de Israel fueron negras." Eso podría ser o no verdad, pero la escritura no te respalda en esa declaración. Esta es prácticamente la misma doctrina de Israel en i Kristus. Og ikke nok med det, men det falder sammen af sig selv, for dette er, hvad Guds ord siger om Israel:

⁶ thi du er et helligt Folk for HERREN din Gud; Herren din Gud har udvalgt dig til at være et særligt folk for ham, mere end alle de folk, der er på jorden. 

⁷ Det er ikke fordi du er mere end alle mennesker, at Jehova elskede dig og udvalgte dig, thi du var den ubetydeligste af alle Folk; 

⁸ men fordi HERREN elskede eder og var villig til at holde den Ed, han tilsvor eders Fædre, har HERREN ført eder ud med vældig Haand og udfriet eder af Trældom af Ægyptens Konge Faraos Haand. — 5. Mosebog 7:6-8

Nå, hvis vi skal tale om en underlegen race, her ser vi Gud selv sige at Israel var mest "inferior" af alle jordens folk. Og referencen her er, at Israel ikke havde størrelsen eller de fysiske eller våbenstyrker som sine fjender og de andre folk på jorden. Så, ¿y no que los negros—"las 12 Tribus" de Israel en este caso, fueron creados con superioridad sobre las demás razas, que también incluye a los blancos? Nå, Gud siger lige det modsatte. Men Gud kan sige det om mennesker, da vi alle er underlegne i forhold til Gud, men Gud kalder aldrig nogen ringere på grund af deres fysiske bygning, meget mindre på grund af deres hudfarve eller intellektuelle kapacitet. Det er ikke vores sted at sige, og det er efter min mening en alvorlig forvanskning af Guds ord.

Gud dømmer mennesket efter dets karakter, ikke efter dets hudfarve. Gud behandler imidlertid ikke de ugudelige på samme måde som den Hellige, da han har en lov, som hans folk regerer under. Og hvis hans folk er lydigt mod denne lov, ville alle modtage velsignelser, og derfor er der ingen respekt for personer. Gud behandlede ikke Lot på samme måde som de andre indbyggere i Sodoma og Gomorra, fordi Lot var trofast, mens de ikke var det. Eller kunne det være, at Lot var privilegeret af Gud på grund af sin hudfarve? Hvad var Jobs hudfarve? Lad os se-

²⁸ Jeg går sort, og ikke af solen; Jeg har stået op i menigheden og råbt.

²⁹ Jeg er blevet en bror til sjakaler og en ledsager for strudse.

³⁰ Min hud er blevet sort og falder af, Og mine knogler brænder af varme.

³¹ Min Harpe er forvandlet til sørgende, og min Fløjte til sørgendes Røst. — JOB 30:30

Vi kender alle Jobs ulykke, og hvordan djævelen angreb ham og tog næsten alt fra ham. Her erklærer Job selv, at han i det mindste var en hvid mand – eller måske latin? – hvis hud var sort af den fnat, som Satan bragte over ham. (Job 2:7). Og mit spørgsmål er, Var Job en retfærdig mand eller en mand af en ringere race?

Og Jeremias skrev -

¹⁰ Vores hud blev sort som en ovn på grund af den brændende sult. — KLAGER 5:10

Og hvis noget bliver sort er det fordi det ikke er sort af natur, eller tager jeg fejl? Desuden nedstammer Jeremias fra Levi præstestamme. Og iflg Israel forenet i Kristus, Dagens haitiere er de levitter fra i går. Bliver haitieren sort, eller er haitieren en sort mand? Og det skal bemærkes, at jeg for mange år siden arbejdede sammen med en hvidhudet haitisk kollega. Der er ikke så mange, men der er. Anyway, nej, levitterne i går er ikke haitierne i dag.

Sandsynligvis endnu mere end sort, Kineserne har været det mest undertrykte menneske gennem historien. Og hvem undertrykte den kinesiske mand, den hvide mand? Nej, kineseren selv undertrykte ham!

Og det er pointen, at mennesket, når det ser sig selv i en magtposition, normalt misbruger det, og det er ikke bestemt af din huds farve, men af dit hjertes farve!

[UDGAVE, 13. maj 2024]

Israel Unido en Cristo, en su estudio "La verdad sobre la esclavitud", citó la Biblia como evidencia de que el hombre blanco esclavizó al negro:

Dueteronomio 28:15 "Pero acontecera, hvis du ikke lytter til HERREN din Guds røst, for at prøve at opfylde alle hans bud og love, som jeg byder dig i dag, at alle disse Forbandelser skal komme over dig og indhente dig."

Femte Mosebog 28:48: "Serviras, por tanto, a tus enemigos que enviare Jehova contra ti, med sult og tørst og nøgenhed og mangel på alle ting; og han vil lægge et jernåg på din hals, indtil han ødelægger dig."

Es verdaderamenrte increible la desconección de esta gente, ¿o será que simplemente están llevando una agenda bien planeada? Ellos culpan al hombre blanco de la esclavitud del hombre "negro" (Israel) cuando los textos que ellos mismos presentan muestran que Israel fue entregado en esclavitud en varias ocasiones por causa de su rebeldía contra Dios, y que fue Dios mismo quien los entregó. Ahora bien, estos textos, ni ningún otro texto en las escrituras tan siquiera insinúan que las personas eran esclavizadas por su color de piel, y que solo los negros eran esclavizados. El que tenga un texto que demuestre lo contrario que nos lo deje saber, por favor, y por aquí mismo lo publicaremos.

Og da pointen også her blev gjort "Las 12 Tribus de Israel fueron negras", og det til gengæld "los egipcios de ese tiempo eran negros", Jeg undrer mig, Hvem var det, der gjorde Israel til slave i 430 år?

Entiendo que esa pregunta merece una respuesta, pues aquí vemos a "los negros"—los egipcios, esclavizando a "los negros"—Las 12 Tribus de Israel. ¿Y no que el hombre blanco es el opresor y el negro la victima?

Otra cosa, Israel Unido en Cristo predica que Israel fue esparcido por el mundo por tribus. De ahí es que yo forzan la idea de su clasificación de "Las 12 Tribus de Israel hoy".

1. Juda - sorte
2. Benjamin — Vestindien
3. Levi - HAITIANENE
4. Efraín — Puerto Ricans
5. Manasé — cubanere
6. Simeon - Dominikanere
7. Rubén — Seminole-indianere
8. Gad - nordamerikanske indianere
9. Naftalí—Argentina og Chile
10. Zebulon — Guatemala til Panama
11. Asher — Colombia til Uruguay
12. lsacar - mexicanske indianere

Ingen steder siger Bibelen, at Israel, da det blev spredt over hele verden, blev adskilt af stammer. Faktisk, da Israel gik ind i Egypten, ser vi, at hele 12 stammer var slaveret på ét sted (EXD. 1). 

[SLUT PÅ UDGAVE]

"En el negro está el color de la piel de Dios."

Det er uforeneligt med at skrive. Til at begynde med, selvom det siges om Jesus at "sus brazos y sus pies [var] som farve poleret bronze," (DAN. 10:6), Det siges ikke om Faderen i Bibelen; heller ikke af Helligånden. Og Guds guddommelighed består af tre. Eller er det ikke sådan?

Y aquí caemos nuevamente en el asunto de la imagen y semejanza. Imagen y semejanza no es lo mismo que una réplica. Miguel, en el estudio de Los Gigantes reconociste que Adán y Set eran "parecidos" a Cristo, y Cristo parecido al Padre. Y parecido no es lo mismo que igual. Sin embargo, anteriormente tú afirmaste:

"Ser imagen y semejanza de algo o de alguién es ser físicamente y moralmente lo mismo que ese alguién es."

Bortset fra det faktum, at dette ikke er skrevet nogen steder i Guds ord, er det spørgsmål, jeg stiller dig, Syndede Gud?

Selvom det er sandt, at Adam blev skabt med det fysiske billede og lighed med Guds karakter, havde Adam ikke den samme karakter som Gud, thi Adam syndede, og Gud kan ikke synde. Kan du forstå det her?

Og vi ved, at mennesket blev skabt i Kristi billede og lignelse, men vi ved ikke om Kristus. Det vil sige, blev Kristus skabt i Faderens billede og lignelse? Blev Kristus skabt? Hvad fortalte Jesus til Filip om sit forhold til Faderen?

⁸ Filip sagde til ham: Herre, vis os Faderen, så er det nok for os. 

⁹ Jesus sagde til ham: Har jeg været hos dig så længe, og du har ikke kendt mig, Filip? Den, som har set mig, har set Faderen; Hvordan siger du så: Vis os Faderen? 

¹⁰ Tror I ikke, at jeg er i Faderen, og Faderen i mig? De ord, som jeg taler til jer, taler jeg ikke af egen myndighed, men Faderen, som bliver i mig, han gør gerningerne. — JOHANNES 14:8-10

Talte Jesus om fysisk lighed og hudfarve, eller talte Jesus om Faderens og sønnens arbejde og mission?

Og fortsætter med spørgsmålet om billede og lighed, Hvilken hudfarve er han da Helligånden? Jeg stiller bare spørgsmålet, og jeg har ikke tænkt mig at navigere i de farvande, fordi det er meget farligt terræn. (MAT. 12:31)

David, præsenterer skriften, var blond. Og Jesus er roden til Davids slægt (APC. 22:16). Jeg havde fremført det punkt, at Jesus faktisk havde valgt en ringere race til sin hellige slægt. Og jeg fik som svar:

"Rubio, no se refiere a color de piel, sino del cabello".

Min bror Zabdiel kom med den samme kommentar til mig den anden dag i et af vores Zoom-studier, det spørgsmål, jeg stiller dig, bror, er, hvor mange sorte mennesker med lyst hår kender du i dit liv? Hvor mange kender du i din familie?

Si bien es cierto que el color rubio, generalmente hablando, se refiere a un color del cabello y no de piel, también es cierto que son los blancos que generalmente tienen el pelo rubio, no los negros. No, no todo blanco tiene el pelo rubio, pero sí todo rubio es de piel blanca, con una salva "excepción": indbyggerne på Salomonøerne,, cuyos habitantesùno toodos, son "negros", pero que tienen el pelo rubio.

De er en race af indfødte kaldet melaneserne. Og ikke alle melanesere har denne egenskab, men det anslås, at mellem 5 og 10% af dem har det. Vi får at vide om tyskernes og briternes kolonisering som en mulig årsag. Desuden fortæller forskere os om genmutationen TYRP1; ^[4]Sorte blondiner: Mlanesere fra Salomonøerne
[LINK: Borgeren]

Denne sag er meget interessant, men hvis du lægger et kritisk øje på de præsenterede billeder, vil du begynde at se et gentaget mønster: Disse sorte er ikke så sorte, De har meget europæiske – eller hvide – fysiske træk. Og jeg taler ikke om hans blonde hår, men om den fysiske struktur i hans ansigt, hans næse, mund, kindben osv. Disse sorte ligner ikke afrikanere! "Aquí hay maco encerrao" enten "eso está chivo" De siger i mit land, Den Dominikanske Republik.

Og det faktum, at kun en lav procentdel af den milanesiske befolkning har lyst hår, tyder på, at mere end en race ser vi en blanding her. Og selv deres sorte hudfarve er ikke så mørk som afrikaners.

På trods af at de har lyst hår, ser vi ingen af dem med grønne eller blå øjne på nogen af billederne, noget meget typisk hos hvide mennesker med lyst hår. Lad mig spekulere lidt her, da dette skal fortsætte med at blive studeret: det forekommer mig, at der er en blanding af den hvide mand og den sorte mand her, eller - mere sandsynligt er der en genetisk manipulation her, som de mange, der er blevet udført over hele verden i temmelig lang tid nu.

Og jeg siger genetisk manipulation, fordi dette ville forklare det tilsyneladende fravær eller mangel på grønne og blå øjne, som vi ser i denne befolkning. Når videnskabsmænd taler om mutation, refererer dette normalt til genetisk manipulation.

Al parecer estos negros no son tan "puros" como "los africanos más puros, los que no se han mezclado." Y a ellos se le han utilizado como ejemplo para tratar de minizar la rubiez de David y la pareja de enamorados que presenta el libro de cantares.

Y no se vaya usted a engañar, pues aunque estas personas habitan en las llamadas "Islas Salomón", ellos están ubicados geográficamente en el territorio cerca de Papua Ny Guinea og af Oceanien; altså inden for området Australien. Perceptuelt har de intet med Israel at gøre. Søger vi på Google-kortet, ser vi det fra Israel til Salomonøerne det er omkring 8.651 miles væk. Det er ret lang afstand.

Esto quiere decir, que esto del negro "puro" con pelo rubio de forma natural es una posibilidad muy distante, si es que la hay, en el mejor de los casos. Todo apunta a una mezcla o alteración genénica, y—en el mejor de los casos, esta es una excepción, no una regla. Y por aquí en CristoVerdad siempre hemos presentado que una excepción no hace la regla, aunque sabemos que las excepciones existen. El punto es que no podemos afirmar lo que no podemos comprobar.

"Los Comentarios de Elena White sobre los negros son crueles, son criminales."

Miguel se refiera a esa famosa cita de la profetiza Adventista, que dice que "en el cielo no habrá línea de color porque todos seremos blancos como el señor jesús" y otras citas como que "los negros no deben buscar igualdad de condiciones" o que "los blancos no deben casarse con personas de raza negra".

Nedenfor forlader jeg emnet om Ellen White, hvor vi dækker hendes grusomhed og racisme, for det er det, det er. Se den tredje video: RACIST.

Grusom og kriminel, korrekt – Miguel. Men med al respekt, brorOg er dine kommentarer om hvide mennesker ikke grusomme eller kriminelle? Tror du, at det er en kærlighedshandling at kalde en person underlegen på grund af deres simple fysiske udseende og hudfarve eller en såkaldt intellektuel underlegenhed? Jeg vover dig til at gå hen og fortælle en hvid person, hvad du synes om hans race, for at se, hvordan han reagerer, hvis du vil se det som en kærlighedshandling fra din side.

Ud fra det, jeg ser dig præsentere, er, at stort set alle bibelske karakterer er sorte – i det mindste dem, der tjente Gud, og det står ikke i Bibelen, som inkluderer helligdommen og skabelsen. IUIC præsenterer den samme lære, og det er det, du prædiker.

En historie, som jeg ikke havde tid til at dække under min Zoom-præsentation, var Moses' affære med den Cushitiske kvinde.

Esta cita bíblica merecería su propio estudio en sí, pero por el momento, enfoquemonos en lo que allí sucedió. Moisés toma a Séfora por mujer, quien era una mujer de la región del Cus. Y Aaron y su hermana María murmuraron contra su hermano Moisés, "por causa de esta mujer cusita…". ¿Y qué tenía esta mujer que ellos murmuraron contra Moisés? 

Nogle versioner af Bibelen præsenterer Zipporah som en etiopisk kvinde. Og etiopiere er generelt sorte mennesker. Nå, til at begynde med nævner skriften ikke direkte cushiterne som et af de mennesker, som Gud befalede Israel ikke at blande, på grund af afgudsdyrkelse og perversion, endnu mindre på grund af hudfarve.

Og Cush eller Kush var den ældste søn af Kam, bror til Misraim (Ægypten) og Kanaan (GEN. 10:6). Og Kam var den samme søn af Noa, som så hans nøgenhed. Kus var far til Nimrod. (Gen. 10:8). Så her ser vi en generation af mennesker adskilt fra Gud, og det kunne antydes, at det var årsagen til mumlen. Skriften bekræfter dog ikke dette.

Hele det område, der i dag er kendt som Afrika, er Cush-landet. Og afrikanere er for det meste sorte. Selvom vi ikke kan vide det præcist, er det meget sandsynligt, at Zippora var sort, og at dette var grunden til, at Aron og Mirjam mumlede mod Moses, da teksten specifikt nævner, at det var på grund af deres kushitiske race, der var årsagen til knurren. Den unge kvinde, der er forelsket i sangbogen, giver os et glimt af, hvad der skete i Israel på det tidspunkt:

⁵ Jeg er mørk, o Jerusalems døtre, men begærlig Ligesom Cederens telte, Som Salomons gardiner.
⁶ Læg ikke mærke til, at jeg er mørk, For solen kiggede på mig. Min mors sønner var vrede på mig; De satte mig til at vogte vingårdene; Og min vingård, som var min, bevarede jeg ikke. — SANGE 1:5-6

Teksten antyder, at Israel ikke kun havde et problem med afgudsdyrkelse, men også racisme. Og dette kunne meget vel forklare, at både Maria og Aron var ramt af denne Satans svøbe.

Det ser dog ud til, at Moses ikke var særlig involveret i dette spørgsmål om racisme, og Gud var heller ikke meget mindre, for at sige fra den formaning, de modtog fra Gud, hovedsageligt Maria (eller Mirjam), som synes at have været initiativtageren til dette. mumler, da hans navn nævnes først (EX. 12:1). Og hvis de knurrede mod Moses for at have taget en sort kvinde, spørger jeg, hvilken hudfarve var Moses? Og Moses, læg mærke til dette faktum, var en levit.

No olvidemos que eran los judíos los que andaban en eso de discriminación de personas por causa de su raza. El tal es el caso de su relación con los samaritanos y el resto de los gentiles. Al parecer no entendieron lo "insginificante" que ellos una vez fueron.

Men Gud har dette at sige:

Kalder vi den mand, som Kristus døde for ringere?

Ja, Jesus døde for den hvide mand, ligesom han døde for den sorte mand, den kinesiske mand og den japanske mand.

"El negro es más fértil."

Jeg ved virkelig ikke, hvor du får disse oplysninger fra. Da du og jeg immigrerede til USA i 1994, for eksempel, var sorte mennesker langt den største minoritet i USA, hvor hvide var den største demografiske. I dag, næsten 30 år senere, er hvide stadig flertallet, og latinamerikanere er nu den største minoritet, og det anslås, at om et par årtier – hvis Kristus ikke er kommet endnu, vil de være flertallet – er de ikke blevet udryddet. med vacciner, selvfølgelig. Og selvom det er rigtigt, at en god del af Latino-befolkningen i USA er sorte, er langt størstedelen en blanding af forskellige racer, hvilket vi kan observere ved den store variation af farver i denne befolkning.

Og en blanding er det ikke "una raza más pura", según lo que tú mismo has enseñado. Así que los negros hispanos no pueden ser contados como negros—según tu propia descricpión, pues "más puros" no son. Y aunque la población afroamericana sigue en crecimiento en Estados Unidos, son los latinos el grupo "más fértil", for at sige på grund af deres store demografiske vækst, at de på kort tid her i landet har overgået den sorte befolkning i antal. Og det har ikke kun været migrationen af latinoer til USA, der har bidraget til dens befolkningstilvækst, men også på grund af dens store frugtbarhed, der formerer sig på amerikansk jord.

Sorte er flertallet i Afrika, ligesom kineserne er flertallet i Kina, men derfra at erklære, at den sorte er mere frugtbar, er en overdrivelse, i betragtning af at flertallet af mennesker i verden – den dag i dag, ikke er sorte. . Og lad os se, kineserne bør kaldes den mest frugtbare i verden, da der ikke er nogen race, der er mere talrig end dem, tæt fulgt af hinduerne. Desuden, selvom det var rigtigt, at den sorte er mere frugtbar, hvor får vi så fra, at dette af den grund giver os ret til at kalde dem, der ikke er sorte, for en underlegen race, hvorfra?

Jeg håber på en enkelt bibeltekst, der kun antyder, at hvide mennesker er en underlegen race. Det er personlige formodninger, som bibelske skrifter ikke understøtter. Og da vi har dækket emnet lidt, hvor finder vi så den undervisning i helligdommen eller i skabelsen, hvor?

For at vende tilbage til Sangenes bog, lad os overveje følgende:

¹⁰ Min elskede er hvid og blond, Udpeget blandt ti tusinde.
¹¹ Hans hoved som det fineste guld; Hendes hår krøllet, sort ligesom kragen — SANGE 5:10-11

Miguel påpegede i sin undersøgelse af Los Gigantes, at der er en modsigelse her. Og da der er en selvmodsigelse, så afviser vi teksten fuldstændig. Min kommentar ville være, ja der er en modsigelse, Hvorfor skal balancen altid falde på den side, der forsvarer din position – sort race som en overlegen race? ¿Por qué esa tal llamada contradicción no sería en donde el texto dice que el cabello era negro? ¿Por qué rechazar lo rubio automaticamente? En inglés a eso se le llama "bias" o favoritismo.

En ting, jeg har vidst i mit studium af skrifterne gennem tiden, er, at i Bibelen, mens det er sandt, at mennesket har indført modsætninger (DAN. 7:25, JER. 8:8), Ikke alt er en selvmodsigelse, selvom noget virker som en selvmodsigelse. Før man siger noget som en selvmodsigelse, Vi skal først søge harmoni og se, om den kan forenes med resten af skrifterne. (JOHANNES 5:39). Der er ting, som nogle gange ikke er indlysende, og man skal grave lidt dybere. Derfor er det så vigtigt, at vi forstår læren i Esajas' Bog:

⁹ Hvem vil blive undervist i naturvidenskab, eller hvem der vil blive sat til at forstå doktrin? Til de fravænnede? 

¹⁰ Fordi bud efter bud, kommando på kommando, linje efter linje, linje på linje, lidt der, lidt der;

¹¹ thi på stammernes tunge og på en fremmed tunge vil han tale til dette folk, 

¹² til hvem han sagde: Dette er Resten; giv hvile til den trætte; og dette er forfriskningen; men de vilde ikke høre. 

¹³ Derfor vil Herrens ord være til dem befaling efter befaling, befaling på befaling, linje på linje, linje på linje, lidt der, lidt der; indtil de går hen og falder om på ryggen og bliver knuste, bundet og taget. — ESAJS 28:9-13

Endnu en gang, hvis vi i den samme tekst eller et hvilket som helst andet sted i skrifterne ser en tilsyneladende modsigelse, må vi analysere linje for linje, lidt her og lidt der, indtil sandheden kommer frem. I lang tid gjorde vi det i Kristussandheden, og Gud var altid herliggjort i os. Men ikke desto mindre ser jeg, at vi er ved at miste den retning.

Og hvad fandt jeg, da jeg genanalyserede teksten?

Nå, for at starte, under mit Zoom-studie skulle jeg dække den tilsyneladende modsigelse ind Salomons højsang 5:10, men med tidens hast slap det mig, og her præsenterer jeg det for dig. Lad os se på teksten i nogle versioner og oversættelser, så vi kan sammenligne:

Ok, lo que aquí podemos observar es que cuando el texto dice mi amado es blanco y rubio no se está refiriendo al pelo, sino al color de Piel. El color "sonrosado" se refiere a un tono de piel rojizo, que podemos encontrar en tanto personas blancas como en negras. Sin embargo, el texto enfatiza "mi amdo es blanco", y luego entonces "sonrosado" o "rubio", lo que nos indica un blanco rojizo y no un negro rojizo. Las Biblias en inglés dicen Ruddy, hvilket betyder det samme, en rødlig farve. Så denne tilsyneladende modsigelse er simpelthen ikke andet end mangel på forskning, ifølge hvad jeg har fundet her.

Nogen påpegede engang over for dig, Mikael, teksten i Kolossenserne 2:14, hvor det synes at antyde, at Guds lov blev afskaffet. Sig mig, hvis du så en modsigelse, hvorfor afviste du så ikke teksten? Gik du ikke hen og søgte, før Gud viste dig at kigge i ældre versioner, hvor teksten var tydeligere?

Det, der sker, forstår jeg, er, at du har lagt den metode, Gud har givet, til side (ISA. 28:13), for at kunne udføre dine egne formodninger. Og dette er ikke en opfattelse, det er det, jeg tydeligt ser.

Recuerdo que en algún momento compartiste un audio donde dijiste que el negro es tan superior al hombre blanco, que "eso de hacer pozo sépticos el blanco no tiene la capacidad para eso." Estoy parrafreando, ¿pero de dónde sacas tú que el hombre blanco no tiene capaciad para construir un pozo séptico? ¿Qué dice el hombre blanco al respecto?

Endnu en…

Da en del blev dækket i min video, vil jeg slutte med dette. I din sidste video Miguel sagde du på et tidspunkt "nadie tiene la piel color dorado", og det er rigtigt. Og jeg har tænkt mig at tage det videre, ingen på denne jord har hud farven som poleret bronze. Den tone findes ikke i vores hud. Derfor taler både Daniel (10:6) og Johannes (Åb 1:15) om fødder og arme ens - ikke lige til poleret bronze.

Og lignende, jeg gentager, er ikke det samme som lige. Ingen har den hudfarve på jorden, eftersom både Daniel og Johannes så Jesus i hans herlighed i himlen. Som jeg nævnte før, så de ting, som ingen af de disciple, der gik med Jesus, så. Og Johannes var i øvrigt en af disse disciple, og han genkendte ikke selv Kristus i sit syn:

¹² Og jeg vendte mig om for at se den røst, som talte til mig; og da jeg vendte tilbage, så jeg syv gyldne lysestager, 

¹³ og i midten af de syv lysestager, til en som Menneskesønnen, klædt i tøj, der nåede til fødderne, og omspændt om brystet med et guldskær. 

¹⁴ Hans hoved og hår var hvidt som hvid uld, som sne; hans øjne som en ildflamme; 

¹⁵ og hans fødder var som poleret kobber, skinnende som i en ovn; og hans røst er som lyden af mange vand. —ÅBbaringen 1:12-15

Juan vio a uno semejante al hijo del hombre, ni siquiera dice al hijo del hombre. Lo que Juan vio en su visión en la isla de Patmos no fue a Jesús el Cristo que caminó en la tierra, sino a "uno como semejante al hijo del hombre". Y Juan fue el discípulo que caminó más cerca con Jesús.

⁶ Hans krop var som beryl, og hans ansigt var som et lyn, og hans øjne var som ildfakler og hans arme og fødder som en poleret bronzefarve, og lyden af hans ord som brølen af en skare. —DANIEL 10:6

Y Daniel, por su parte, también dice que vio a uno semejante al hijo del hombre. Es decir, que Daniel tampoco vio al hijo del hombre, en sí, sino la Gloria de Cristo. "Hans krop var som beryl", lo que indica que "el color de Jesús" es verde, pues el berilo es una piedra preciosa cuyo color es un verde azulado y esmeralda, parecido a colores que encontramos en algunas playas del Caribe.

Det skal bemærkes, at der er farvevariationer i beryl, såsom rød, guld osv., men denne grønlige farve er den mest udbredte i naturen. Så disciplene en grøn Jesus? Hvis du tror det, så så de det også i bruneret bronzefarve. Men hvis ikke, så må du afvise tanken om, at Jesus er sort, blot fordi han sammenlignes med poleret bronze.

Daniel og Johannes så en Jesus med arme og fødder, der lignede brunfarvet bronze, mens hans krop var grøn som beryl. Men endnu vigtigere, det, de så, var ren herlighed, og det forklarer den polerede bronzefarve og en berylfarvet krop, for det var ikke noget, de nogensinde havde set i en mands krop.

[UDGAVE, 12. maj 2024]

Og den herlighed, som Johannes og Daniel så, var fuld af symboler; og det er, hvad disse farver af metaller og ædelsten repræsenterer: symboler. Symboler, der indtil videre ikke er blevet afsløret, eller som vi i hvert fald ikke forstår. Og hvis vi ikke forstår dem, må vi fortsætte med at studere.

El problema principal aquí es que se ha tomado parte de un texto bíblico—"bronce bruñido", aislandolo del resto del texto—"cabeza blanca, cuerpo semante al berilo", y se ha perdido el contexto real del texto completo: la gloria de Cristo. Se está violando por completo el principio de Isaías 28:13 y Juan 5:39. Y mientras este principio se viole es imposible entender la palabra de Dios correctamente.

[SLUT REDIGER]

Så at tage den polerede bronzefarve og erklære, at det er grunden til, at Jesus var en sort mand, yder ikke retfærdighed mod bibelske skrifter, for selvom det kan synes at antyde det, erklærer skriften det ikke. Og hvis skriften ikke erklærer det, er det fordi det ikke er blevet åbenbaret. Og hvis det ikke er blevet åbenbaret, skal du og jeg tie i denne sag (DEUT. 29:29).

Og jeg forstår spørgsmålet om drømme, at der er mennesker, der har drømt om en sort Jesus Kristus. Dette er dog heller ingen garanti for noget, for Herren manifesterer sig på mange måder - som i form af en hvirvelvind foran Job eller en brændende busk foran Moses, og det er ikke før han kommer i sit andet komme, at skriften erklærer:

³² Mine elskede, vi er nu Guds børn, og det er endnu ikke blevet åbenbaret det det skal vi være; men vi ved, at når han viser sig, vil vi være som ham, fordi vi vil se ham, som han er. — JOHANNES 1:32

Vi vil se ham, det vil sige, vi har ikke set ham, som han er. Og det er, hvad Johannes siger, en der så det i kødet. Det vil sige, at Johannes ved, at den Jesus, der vandrede på jorden, ikke er den herliggjorte Jesus, der kommer. Og hverken Johannes eller nogen af disciplene, der gik med ham, nævnte nogensinde hans hudfarve, hverken god eller dårlig.

Det er min forståelse, at der er noget her, som ikke er blevet åbenbaret, men som vi vil vide meget snart, da hans andet komme er meget tæt på. Og indtil videre, at sige, at Jesus var – eller er hvid eller sort eller en hvilken som helst anden farve, er at tilføje til skrifterne, og er – jeg forstår, en sti af kviksand for enhver, der beslutter sig for at gå igennem den.

[UDGAVE, 12. maj 2024]

Det er blevet erklæret "Jesús tuvo el mismo cuerpo físico en la tierra que el que él tiene en el cielo." Nå, det siger skrifterne ikke. Faktisk siger skrifterne nej:

⁴ fordi tyre og bukkes blod ikke kan fjerne synder.
⁵ Derfor, når han træder ind i verden, siger han: Slagoffer og ofring ønskede du ikke; Yderligere du forberedte min krop. — HEBRÆERNE 0:4-5

Hvis et legeme blev forberedt til, at Jesus kunne leve på jorden, er det fordi dette legeme er anderledes end det i himlen. Og nej, vi taler ikke bare om, at Jesus har fået et barnelegeme for at blive født af en jomfru, men et legeme i en helt anden natur end den, han havde i himlen. Lad os huske beskrivelsen, som Johannes og Daniel gav af Jesus i himlen, og forestil os så et øjeblik, at Jesus - har den samme fysiske himmellegeme på jorden, Hvad ville reaktionen have været af alle, der så det på jorden? Tror du, at en forfatter så omhyggelig som Luke ville have ignoreret disse detaljer?  

Kan du huske historien om Moses' skinnende ansigt?

²⁹ Da Moses var på vej ned fra Sinaj Bjerg med de to vidnesbyrdstavler i hånden, da han kom ned fra bjerget, vidste Moses det ikke at huden i hans ansigt glødede for at have talt med Gud. 

³⁰ Da Aron og alle israelitterne så, at huden af Moses' ansigt skinnede, var de bange for at nærme sig ham.

³¹ Så kaldte Moses på dem, og Aron og alle forsamlingens ledere vendte tilbage til ham, og Moses talte til dem.

³³ Da Moses var færdig med at tale med dem, han lagde et slør over sit ansigt. — 2 Mosebog 34:29-31, 33

Og spørgsmålet jeg stiller mig selv er, Hvor mange mennesker på jorden ville have nærmet sig Jesus, hvis han havde: a) et hoved hvidt som uld, b) fødder og arme som poleret bronze, og c) resten af hans krop grøn som beryl?

Hvis man hævder, at Jesus havde fødder og hænder – eller hele sin krop – som poleret bronze, så skal man også tilføje de andre karakteristika, som Daniel og Johannes præsenterer, da disse kommer fra de samme bibelske tekster, der taler om bruneret bronze. Nej, Bibelen erklærer ikke, at Jesus var en sort mand, ligesom den erklærer, at han var en hvid mand. Og da Bibelen ikke erklærer det, er jeg tavs om den sag.

[SLUT PÅ UDGAVE]

Vi skal nok have en Q&A med Miguel næste lørdag den 24. februar, og jeg har reserveret nogle spørgsmål til dengang. Med dette og hvad der kan ske i det spørgsmål og svar afsnit, afslutter jeg emnet. Jeg er enig med Miguel, vi bør ikke være i en kontinuerlig frem og tilbage om dette emne. De to stillinger er allerede præsenteret, du er juryen. Hvis Gud åbenbarer noget andet undervejs, så vil vi foretage de nødvendige justeringer.

[UDGAVE, 13. maj 2024]

Den radikale holdning, som du har, Miguel, om Kristi natur og den hvide race som en underlegen race vækker ikke kun lidenskaber, men også mange spørgsmål, der skal besvares; Jeg afslutter denne undersøgelse med nogle af dem:

Hvis den sorte mand siden sin skabelse er den hvide mand fysisk eller intellektuelt overlegen, har jeg brug for, at du eller nogen forklarer mig det. Hvordan er det muligt, at den hvide mand, som er en fysisk og intellektuelt underlegen race, gjorde den sorte mand til slave?? ¿Cómo es posible que sea el hombre blanco que controle las riquezas de este mundo si su cualidad intelectual es vastamente inferiora la del hombre negro? ¿Cómo es eso que esa raza "más pura" afircana, siendo la "más fértil" de todas, no sea la mayoría en el mundo? ¿y cómo es eso de que Dios creó una raza superior y una raza inferior?

Y con nada de esto yo estoy diciendo que el hombre blanco es superior por poseer ninguna de estas características o cualidades. Simplemente estoy presentando que tú has hecho de esto un asunto racial y al parecer te has olvidado de la parte más importane: el pecado. Sí, ya se que mencionaste que "el pecado cambió todo en esta tierra", pero luego solo te enfocaste en el asunto del color de piel, y eso no está correcto, aparte de que Dios mismo no da ese enfoque en su palabra.

Og spørgsmålet til de spørgsmål, som jeg stiller mig selv er:

Si solamente el hombre negro fue hecho a perfecta (pura) imagen y semejanza de Dios, y que "Ser imagen y semejanza de algo o de alguién es ser físicamente y moralmente lo mismo que ese alguién es"og da haitierne angiveligt repræsenterer den præstelige stamme Levi i dag, Hvorfor er der så meget hekseri i Haiti? Y si bien, Miguel, tú no has categorizado las 12 Tribus de Israel como el ministerio Israel Unido en Cristo ha hecho, tú dijiste que "las 12 Tribus de Israel fueron negras". Entonces reformulo mi pregunta, Hvorfor er der så meget hekseri i Afrika og i lande med befolkninger af afrikansk afstamning, hvis den sorte mand blev gjort fysisk og moralsk lig med Gud?  Y el asunto de la caída del hombre no puede sostenerse como una respuesta favirecible, pues—y una vez más, el negro fue hecho "molamente igual a Dios" y Dios—como ya está establecido, no peca. Y ya que por estos medios se ha sugerido que DIos puede pecar, veamos lo que dice la Biblia:

¹³ Når nogen bliver fristet, så lad ham ikke sige, at han er fristet af Gud; fordi Gud ikke kan fristes af det onde, han frister heller ingen; — JAKOB 1:13

Og hvis Gud ikke kan blive fristet af det onde, kan man så overhovedet antyde tanken om, at Gud kan synde?

Hvis den sorte mand er moralsk lig med Gud, så må vi antage, at ingen sort mand i menneskehedens historie nogensinde har syndet, for Gud – i sin allerhelligste moral, har han aldrig syndet, ikke sandt? Har den sorte mand syndet?

En anden ting, du har åbenbart klassificeret alle, der ikke er hvide, som sorte, og det er en alvorlig fejl, hvor du heller ikke finder støtte i Bibelen, meget mindre i videnskaben. Kun ved at forene alle de andre racer, som du klassificerer som sorte, kan du bekræfte, at den sorte mand er den mest frugtbare i verden. Men den klassificering er din og afspejler ikke den menneskelige genetiks virkelighed. Håret på den indiske mand er for eksempel meget anderledes end den afrikanske mands, fordi de er forskellige racer. Det ene er ikke bedre end det andet, de er bare anderledes.

Den kinesiske eller japanske mand er ikke hvid, men han er heller ikke sort. Den hinduistiske mand er ikke hvid, men han er heller ikke sort, selvom hans hudfarve er tættere på sort end hvid. Og den hinduistiske mands kultur er meget anderledes end den afrikanske mands; De er forskellige racer.

Den arabiske mand er ikke sort, Miguel, han er araber, ligesom den indfødte Maya-mand ikke er sort, han er Maya, med meget forskellige egenskaber fra den afrikanske mand, ikke kun i hans hudtone.

Si miras a la naturaleza te vas a dar cuenta que Dios creó una multitud de variedad de "razas" de animales, con una igual multitud variedad de colores. Los mismo pasa con la raza humana, pues tenemos un Dios creador que a su vez—dicho sea de paso, es muy creativo. Nadie va a confundir a un japonés con un anglosajón, pues so razas distintas, porque así los creó Dios, distintos, no superior el uno sobre el otro, ni mucho menos ineferior, el uno debajo del otro.

Helt ærligt – og jeg siger det med al respekt – passer din holdning ikke kun ikke med den bibelske holdning, men den passer ikke engang med menneskelig ræsonnement eller logik, og det gør videnskaben heller ikke. De argumenter, du har fremlagt, er meget svage, og jeg forsøger virkelig stadig at forstå, hvordan du har forvildet dig så langt fra det, som Guds ord lærer. Det er min holdning til det, du præsenterer på nuværende tidspunkt.

Som jeg bemærkede ovenfor, er begge holdninger allerede blevet præsenteret, du, kære læser, skal være juryen.

[SLUT PÅ UDGAVE]

Alle kan kommentere nedenfor. Uden videre ønsker jeg en stor velsignelse for dig Miguel og for alle, der læser denne besked.

Gud velsigne dig!

"Salid de ella, pueblo mio…" (ÅB. 18:4)

Del…

————————————

Deltag i CristoVerdad. Tilmeld dig vores vores gruppe WhatsApp Abonner på vores WhatsApp-gruppe. Når du abonnerer, så glem ikke at efterlade os dit navn. Uanstændigheder forbudt. Del og vær en del af velsignelsen.

————————————

Og du vil kende sandheden... -Kristus Sandhed http://www.cristo Verdad.com Gå til forsiden

BEMÆRK: Tal i blå parentes [ ] link til supplerende materiale. Fotos udvider også indholdet: videoer, nyheder, links osv.

KILDER OG LINKS

[1] Jesus den sorte Kristus og den rene race [LINK, Israel United in Christ]

[2] Er billeder forkerte? [LINK, IUIC]

[3] Ekstremistiske sekter i den sorte hebraiske israelitiske bevægelse [LINK: ADL]

[L] Sección Legal, "Copyright disclaimer" sobre derechos de autor y uso justo [ENLACE, CristoVerdad]

BEMÆRK: Hvis nogle af disse links ikke virker eller er forkerte, så lad os det vide, så vi kan rette dem. Mange tak!

Hvis du har kommentarer, så gør det ved at udfylde formularen nedenfor. Dine kommentarer vil blive offentliggjort. Hvis du vil skrive til os privat, så gør det gennem informationssektionen, og vælg kontakt.