Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 1

Was sie dir nicht gesagt haben

TEIL 1 IMPFSTOFF COVID 19 ZUTATEN

Navigieren Sie zu Teil [1] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 1
[STUDIE, CristoVerdad] [2] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 2
[STUDIE, CristoVerdad] [3] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 3
[STUDIE, CristoVerdad] [4] von 4

Über das Berühmte ist viel gesagt worden Covid-19 Impfung, eine Menge. Zwischen Wahrheit, Lüge, Wissenschaft, „Fiktion“ – und Realität gibt es alles im Impfstoff-Weinberg. Über die Inhaltsstoffe der verschiedenen Impfstoffe, die in den Armen von Milliarden Menschen auf der ganzen Welt landen, wird jedoch kaum gesprochen oder vielleicht bequemerweise ignoriert. Im Sinne der allgemeinen Bevölkerung wenig, da die Informationen aus medizinischer und wissenschaftlicher Sicht umfangreich, sehr umfangreich sind. Aber fast niemand weiß es, da „keine“ Medien darüber sprechen.

In der Tabelle oben sind die Zutaten aufgeführt gemeldet in den offiziellen „Zulassungsdokumenten“ für diese Impfstoffe. Und hier sind die offiziellen Links mit der jeweiligen Liste der Inhaltsstoffe der einzelnen Impfstoffe.

Wir werden auch andere „Zutaten“ behandeln, die möglicherweise unbemerkt bleiben, wenn sie nicht direkt in diese Liste aufgenommen werden. Aber bevor wir sie analysieren, müssen wir eine Grundlage dafür liefern, was der Grund für die Einführung dieses Covid-19-Impfstoffs war.

1. Und damit Sie eine Vorstellung davon haben, was wir in dieser Studie behandeln werden, gebe ich Ihnen hier eine kleine Auswahl, die wir später erweitern werden. Nehmen wir zum Beispiel den Impfstoff von Moderna Inc. Einer seiner Inhaltsstoffe, den wir in der Zutatenliste der Pfizer- und Moderna-Impfstoffe finden, ist Hydroxybutyl. Schauen wir uns nun die Sicherheitsdatenblätter mehrerer Chemielabore an, die es verkaufen ...

• Vor seiner Verwendung als Arzneimittel oder Arzneimittel wird gewarnt
• Verursacht Haut- und Augenreizungen
• Gefährlich beim Verschlucken
• Kann Reizungen der Atemwege verursachen
• Akute Toxizität
• Könnte Krebs verursachen (krebserzeugende Gefahr) ^[a]1Hydroxybutyl, Definition
  [LINK, NCI]

Darüber hinaus sind sowohl die Nationalbibliothek für Medizin genau so wie er Nationales Krebs Institut das sagen sie uns Hydroxybutyl ist:

Substanz, das es ist gebraucht in der Krebsforschung bei Versuchstieren Blasentumoren hervorrufen. Dies geschieht, um neue Diäten, Medikamente und Verfahren für die Krebsprävention und -behandlung zu testen. –Nationales Institut für  Krebs, Nationalbibliothek für Medizin ^[h]1Hydroxybutyl, Definition [LINK, NCI]

Dies dient nur dazu, dass Sie eine Vorstellung davon haben, auf welchem Gelände wir unterwegs sein werden. Lassen Sie uns nun mit der Schaffung der Grundlage unserer Studie und Analyse fortfahren.

Auf Seite 1 des Pfizer Fact Sheet geben sie uns die Liste der Inhaltsstoffe dieses Impfstoffs. Und auf Seite 2 finden wir Folgendes:

Der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff nicht der gleichen Art von Überprüfung unterzogen wurde als ein von der FDA zugelassenes oder zugelassenes Produkt. Die FDA kann eine ausstellen Notfallgenehmigung (USA) wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, einschließlich der Tatsache, dass es keine geeigneten, zugelassenen und verfügbaren Alternativen gibt.

Was wir also ständig im Fernsehen sehen und hören, dass diese Impfstoffe der höchsten Qualitätskontrolle unterzogen wurden, ist eine offene Lüge, und das sollten Sie wissen, denn sie werden es Ihnen nicht sagen.

Später werden wir mit der Liste der Inhaltsstoffe fortfahren, aber zunächst sollten wir etwas mehr über den Zweck dieser Impfstoffe und die Unternehmen, die sie herstellen, wissen. Und um dies in einen Zusammenhang zu bringen, schauen wir uns an, was im Moderna Coivd-19 Vaccine Fact Sheet steht:

Así que saber lo que usted se pone en su cuerpo es muy importante, y tanto Moderna—y las demás comapñías detrás de cada vacuna—así como la FDA, así lo afirman. Pero es curioso que ellos mismos dicen que no te pongas la vacuna si eres alérgico a alguno de sus ingredientes. El asunto es, mis amigos, que la gente se da cuenta de eso—sí es que se da cuenta, después de haber sido vacunada, pues no se le está diciendo a nadie al momento de vacunarse que o que no contiene la vacuna, ni mucho menos hay una campaña nacional o internacional educando a la gente sobre sus ingredientes para que todos se aseguren que no son alérgicos a ninguno de ellos.

Y sí—como en el caso la vacuna de Moderna, usted tuvo una reacción adversa a la primera dósis, entonces la recomendación—según lo que acabamos de leer, es no ponerse la segunda. Y sí usted no se pone la segunda, Können Sie normal am gesellschaftlichen Leben teilnehmen??, ya que se están poniendo restricciones—y libertades a las personas no vacunadas y vacunadas (dos dósis en el caso de Moderna y Pfizer), respectivamente.

Suena contraproducente, pero el segundo punto aquí presentado, independientemente si usted se puso o no la primera dósis, nos dice que “no se ponga la vacuna sí usted ha tenido alguna reacción alérgica grave a cualquier componente de los ingredientes de esta vacuna.” Lo que aquí se presenta es que si usted en el pasado ha tendio reacción adversa a uno de estos ingredientes, vía otro producto que lo contenga. Una vez más, a la gente ni siquiera se le ha insinuado educarse en cuanto a esto, und wir verstehen, dass diese Sprache hier in diesem Dokument dargestellt wird Das als Rechtsschutz para los fabricantes de la vacuna, la FDA, y cualquier otro gremio médico y social que las promueva. Sabemos que los fabricantes de toda vacuna tienen inmunidad legal contra sus daños, pero no necesariamente aquellos que la están recomendando, como son los gobiernos, compañías, artistas y atletas, médicos, etc. Y aunque los fabricantes de estas vacunas tienen inmunidad legal, esto comoquiera podría terminar en una corte, ya que existen abogados muy hábiles que saben explotar cualquier brecha en cualquier ley. Así que este lenguaje aquí no está demás.

Bei CristoVerdad empfehlen wir immer die Diät von Genesis 1:29 um einen gesunden Lebensstil zu führen und nicht ständig etwas davon konsumieren zu müssen Arzneimittel, es sei denn, Sie werden von einem Auto angefahren, haben einen Haus- oder Arbeitsunfall erlitten, bei dem Sie sich einen Knochen gebrochen haben, wurden angeschossen oder haben eine stark blutende Wunde oder ähnliches. Aber wenn Sie vorhaben, ein Medikament einzunehmen, sollten Sie zumindest wissen, was Sie in den Mund oder, wie es mittlerweile sehr in Mode ist, auf Ihren Arm stecken.

[AUSGABE] 28. Januar 2022

Ein weiterer Schutzpunkt für die Verfechter dieses Produkts ist der mittlerweile berühmte Impfausweis (oder -brief). Karte, auf die wir später eingehen werden, ist vorübergehend. Aber vorerst haben wir heute dieses Foto aus der Dominikanischen Republik erhalten, wo wir Folgendes gefunden haben:

Der folgende Absatz kann nicht vollständig gelesen werden, da er durch den grünen Kreis verdeckt ist, und wir haben uns entschieden, ihn vorerst wegzulassen. Und im letzten Absatz werden Sie lediglich gefragt, ob Sie der Weitergabe Ihrer personenbezogenen Daten an die Impfstoffhersteller und beteiligten Dritten zustimmen.

Nun, wir könnten eine ganze Studie über diesen Impfausweis schreiben und hätten trotzdem nicht genug Zeit und Platz für alles, was das betrifft, mit seinen Auswirkungen. Ich werde mich so kurz wie möglich fassen, lassen Sie uns auf einige Teile eingehen.

• Der erste Absatz, der die vorherige Seite fortsetzt, teilt uns mit, dass Sie als Empfänger des Impfstoffs alle notwendigen Fragen zur Sicherheit gestellt haben. und dass Sie Antworten erhalten haben an sie, wenn sie sich impfen lassen.

Das ist eine Falle und auch ein Trugschluss. Sie werden Ihre Fragen beantworten, solange Sie keine unangenehmen Fragen stellen oder Fragen, die das Narrativ der Regierung und der Pharmaunternehmen in Frage stellen.

[VIDEO UNTERWEGS, Dr. in Peru]

Die folgenden Absätze weisen darauf hin, dass Sie sie unterzeichnen und genehmigen:

• Dass Ihre Zweifel ausgeräumt sind. [Das ist wieder einmal nicht wahr.]
• Dass die von Ihnen gemachten Angaben korrekt sind.

Seien Sie vorsichtig, wenn Sie versuchen, diese Karten zu fälschen, denn sie stellen eine Straftat dar und Sie könnten im Gefängnis landen, was bereits passiert. ^[v]f1Paar bei Spiel der Buffalo Bills wegen Verwendung eines gefälschten Impfausweises verhaftet
[NEWS, USA Today] ^[v]f2Zwei Polizeibeamte aus Pennsylvania wurden entlassen, weil sie gefälschte COVID-19-Impfausweise vorgelegt hatten
[NEWS, Insider] ^[v]f3Mann in Puerto Rico wegen Vorlage eines falschen Impfausweises festgenommen
[NEWS,Insider]

Diese Impfstoffe verfügen über eine Tracking-Technologie, wie Dr. Christiane Northrup (unten) erklärt, und es ist auf lange Sicht für Sie unmöglich, den Impfstoff zu umgehen, unabhängig davon, ob Sie wegen Ihrer Impfung ins Visier genommen werden oder nicht.

Und im nächsten Absatz dieser Karte müssen Sie sich „freiwillig“ verpflichten, den Impfstoff zu erhalten. und dass Sie – ja – selbst jedes einzelne Risiko übernehmen, das mit dem Impfstoff verbunden ist. OK, PRIMERO: es mentira que la vacuna es voluntaria, pues ya practicamente en todas partes del mundo la han hecho mandatoria. Y mandatoria no es voluntaria, son antónimos, en caso de que usted no sepa mucho de gramática.

SEGUNDO: ¿cómo puede usted asumir los riezgos de algo a lo que a usted lo están presionando, obligando, manipulando, y estorcionando para ponerse en su cuerpo? Sin abundar mucho en esto, aquí les dejo un par de ejemplos. Una joven enfermera de la Universidad UCLA en California, Estados Unidos fue despedida por no tener la vacuna. De la misma manera, en República Domincana una joven trabajadora del gobierno fue despedida por rehusarse a la vacunación.

In der gleichen Reihenfolge eine weitere Kurzausgabe. Heute, am 14. Februar, starten das Gesundheitsministerium und das Bildungsministerium eine Impfkampagne in Schulen in der Dominikanischen Republik für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren. Und wie immer sagen sie uns, dass es freiwillig ist. Mal sehen, was sie von den Eltern der Schüler verlangen –

“Se inicie este 14 de febrero del 2022, la vacunación a todos los niños en edades de 5 a 11 años. Por lo que solicitamos el consentimiento de ustedes para que se proceda con la inoculación de su hijo, por favor si está de acuerdo firme aquí.”

Du hast also eine Entscheidung, oder? Alles ist sehr schön, aber wenn wir den Vermerk am Ende des Briefes lesen, steht da folgendes:

„Hinweis: Der Elternteil, der nicht einverstanden ist, muss jeden Montag im Zentrum einen PCR-Test vorlegen.“

Das ist enorm. Wussten Sie, dass Abstrichtests nicht nur unangenehm und schmerzhaft sind, sondern auch die Bevölkerung impfen?

Y lo último que tenemos es que el Presidente Luis Abinader dijo que todas las restricciones impuestas por consecuencia del Covid-19 sind AUSGESETZT. 

¿Und welche Fliege hat diese gebissen?

Nun ja, wahrscheinlich ist auf der ganzen Welt nur Israel das einzige Land, in dem mehr Impfungen vorliegen als in der Dominikanischen Republik. Liegt es also plötzlich in der INDIVIDUELLEN Verantwortung jedes Einzelnen, für seine eigene Gesundheit zu sorgen? Ja, nachdem man sie praktisch alle mit einem tödlichen Gift geimpft hat, oder?

Y Abinader dijo “supendidas”—no eliminadas, entienda usted amigo lector la diferencia. Y todo lo que es suspendido puede ser reanudado, a menos que se hable de suspender una vida por medio de un aborto, claro está. Aber was Abindader nicht ausgesetzt hat, war die Impfung von Kindern, die erst zwei Tage vor dieser Aussage begann.

Die Gründe für die Aussetzung? „Wir haben das Schlimmste der Pandemie überwunden“, „Heute sind die täglichen Infektionen und die der letzten Wochen stark zurückgegangen“, „wir haben eine der niedrigsten Sterblichkeitsraten weltweit und eine sehr geringe Krankenhausbelegung“, „das ist ein Kollektiv.“ Erfolg."

Nun, wir zweifeln nicht daran, dass die Dominikanische Republik eine der niedrigsten Sterblichkeitsraten aufgrund von Covid weltweit aufweist. Nun, dort sterben die Menschen nicht an Covid, sie sterben an der Impfung.

Es braut sich etwas zusammen, bleiben Sie dran.

[ENDE DER AUSGABE]

Vor Jahren besuchte ich einen Arzt, der mir ein Medikament verschrieb, um mir bei einem Problem an meinen Händen zu helfen. Karpaltunnelsyndrom. Seitdem sind so viele Jahre vergangen, dass ich mich nicht mehr an den Namen des Medikaments erinnere, aber was ich nicht vergessen kann, ist, dass es mich fast umgebracht hätte, da ich eine sehr starke allergische Reaktion hatte. Das war das Erste und das letzte Mal dass ich es genommen habe, und deshalb bin ich am Leben, um Ihnen davon zu erzählen. Mache Notizen.

Heutzutage stehen die Menschen in Scharen Schlange und lassen sich impfen, im Guten wie im Schlechten, aber offenbar „Niemand weiß„Ob es nun gut oder schlecht ist, dass sie sich in Ihren Arm injizieren. Sie denken, es sei das Beste, aber sie wissen es nicht. Und Wissen und Glauben sind nicht dasselbe, lieber Leser. Machen Sie sich weiterhin Notizen.

Letzte Woche hatte ich die Gelegenheit, mit einem älteren Mann dominikanischer Nationalität, er und seiner Frau, zu sprechen, die mir erzählten, dass sie bereits geimpft seien, weil „Man muss sich impfen lassen.“ Als ich sie fragte, welchen Impfstoff sie erhalten hätten, sagte mir der Mann „Modern.“ Als ich ihn fragte, ob er wüsste, dass Moderna, wie der Name schon sagt, ein so modernes Unternehmen ist, dass es noch nie ein einziges Medikament auf den Markt gebracht hat, jeglicher Artund dass sie mit diesem Impfstoff ihr Debüt in der Welt der Medizin geben. Der Mann sagte mir mit überraschtem Gesicht: "Das wusste ich nicht."

Und ich wusste es nicht, weil „niemand“ das sagt. Insbesondere Moderna wurde in den Medien so erwähnt, als wäre es ein etabliertes Unternehmen mit langjähriger Erfahrung in der Branche, als hätte es eine Produktpalette, die jeder kennt. Kurz gesagt, eine Marke, die – wie Goyas Slogan sagt – „gut sein muss“. Und der Präsident der Dominikanischen Republik, Luis Abinader Krone, sagte zuvor: „Wir haben hochwertige Impfstoffe.“

Wir wissen also, dass ModernaTX ein Pionier der mRNA-Technologie ist, mit der die Pfizer- und Moderna-Impfstoffe selbst entwickelt wurden. Und Sie werden sagen: „Nun, das ist eine sehr wichtige Sache.“ Das Problem dabei, lieber Leser, ist, wie wir gleich sehen werden, dass diese mRNA-Technologie nie beim Menschen eingesetzt wurde und bei Tieren immer versagt hat. Modern – auf Augenhöhe mit dieser mRNA-Technologie feiern sie, wie bereits erwähnt, ihr Debüt in der Medizin.

Laut der gleichen Beschreibung, die sie auf ihrer Website machen, wurde Moderna „im Jahr 2010 gegründet“ und seine Arbeit konzentrierte sich ausschließlich auf den Bereich „Entwicklung und Entdeckung neuer Medikamente“ und Messenger-RNA (mRNA) oder mRNA-Technologie. , z sein Akronym auf Englisch. Soweit wir sehen können, besitzen sie mehrere Patente in Bezug auf diese Technologie. Das Problem ist, dass es mit ihrem Covid-Impfstoff und dem von Pfizer das erste Mal ist, dass sie ein Produkt auf den Markt bringen oder dass ihre Technologie in einem zugelassenen Produkt in der medizinischen Industrie eingesetzt wird. ^[m]2Modernas Patentnachlass: Messenger RNA Technologies (mRNA) und Delivery Technologies
[LINK, Moderna] ^[m]3Moderna, Über uns – Über Moderna
LINK, Modern]

Ihren Angaben zufolge hat ModernaTX ein ganzes Jahrzehnt lang experimentiert, um diesen Moment zu erreichen, und offenbar hat es die Gelegenheit nicht verpasst. Es ist soweit, und wie von Geisterhand erscheint dieses Pharmaunternehmen und tritt durch die Haupttür ein, die größte von allen.

Egal wie intensiv wir auf ihrer Website oder im Internet gesucht haben, wir konnten kein einziges Moderna-Produkt auf dem Markt finden, abgesehen vom neuen Impfstoff und seiner Impfstofftechnologie. Boten-RNA, was ihrer Meinung nach „Es gibt Echtzeitanweisungen zur Herstellung der Proteine, die zur Steuerung aller Aspekte der Biologie erforderlich sind“ und dass „es die Software des Lebens ist.“ Software? MMM…

Von 2010 bis 2021 dauert die Gründung dieses Unternehmens weniger als 11 Jahre. Und nun ist es plötzlich Vorreiter bei der Entwicklung des wichtigsten und komplexesten Impfstoffs der Geschichte, gegen das „stärkste“, „gefährlichste“ und „tödlichste“ Virus, das die Menschheit je gesehen hat. Nun, so wird es zumindest im Fernsehen und allen wichtigen Medien dieser Zeit dargestellt.

Pfizer in der anderen Ecke wurde 1849 gegründet. Das sind bis heute 172 Jahre, während Moderna mit weniger als 11 Jahren und ohne Produkte auf dem Markt in dieser Angelegenheit bereits auf Augenhöhe mit Pfizer ist, und Sie haben es Ihnen gesagt „Lassen Sie sich impfen, es gibt nichts zu befürchten“, Mmm…

An diesem Tag Wir werden Ihnen sagen, was sie Ihnen nicht gesagt haben, was Sie nicht wissen und das sagt Ihnen fast niemand, aber Sie sollten wissen, ob Sie geimpft sind oder darüber nachdenken, sich impfen zu lassen. Da wir weder Ärzte noch Wissenschaftler sind, verraten wir es Ihnen aber nicht selbst, sondern zeigen Ihnen, was die Hersteller selbst über die verschiedenen Impfstoffe sagen, die großzügig und kostenlos angeboten werden, damit niemand ungeimpft bleibt .

Und wir werden nicht nur von den Herstellern hören, sondern auch von den Regierungen und ihren Behörden, die diese Impfstoffe – und ihre Inhaltsstoffe – regulieren und genehmigen, zusätzlich zu den verschiedenen medizinisch-wissenschaftlichen Einrichtungen, medizinischen Fachzeitschriften, Krankenhäusern, Ärzten und Gesundheitspersonal verschiedene Bereiche, die Presse und sogar die "Nerds" und Experten in den verschiedenen Spezialgebieten, die mit der Herstellung und Verwendung von Impfstoffen und den Inhaltsstoffen, aus denen sie bestehen, zu tun haben.

Und das ist der Punkt, den wir untersuchen, erfragen und fragen, bevor wir uns impfen lassen. Nachdem das gesagt ist, fangen wir an...

Nun, bevor wir mit den Inhaltsstoffen beginnen, wäre es gut, einige der Zuschreibungen zu den verschiedenen Impfstoffen in den sozialen Netzwerken zu überprüfen. Die Ärzte Christiane Northrup , Carrie Madej Und Chinda Brandolino, neben anderen Medizinern, haben angeprangert, dass diese Impfstoffe scheitern unsere DNA verändern und sie werden sogar die Art und Weise beeinflussen, wie wir denken.

Dr. Christiane Northrup

Carrie Madej

Michael Yeadon, ehemaliger Pfizer-Manager und Wissenschaftler (bis 2011), sagte, dass es sich um einen bestimmten Impfstoff handelt „Könnte Unfruchtbarkeit verursachen“ sowohl bei Männern als auch bei Frauen, ^[1]aDer ehemalige Pfizer-Wissenschaftler, der zum Impfgegner-Helden wurde.
[NEWS, Reuters] dass diese geschaffen wurden, um Völkermord an der Menschheit zu bewirken. Dass „wir nicht auf korrupte Regierungsbeamte und Wissenschaftler hören müssen.“ Und dass diese ganze Pandemie-Sache „dumm“ sei, dass „alles eine Lüge“ sei. Es sind starke Worte, und vor dem Ende dieser (vollständigen) Studie werden ihre Worte unter die Lupe genommen. ^{[1 B}Michael Yeadon warnt die Welt weiterhin.
[VIDEO 00:03:04, TeamJesus]

In seinen eigenen Worten sagt Michael Yeadon nicht nur, dass „alles eine Lüge ist“, sondern sogar, dass es „unmöglich“ ist. Und dieser Mann leitete das Abteilung für Allergien und Atemwegserkrankungen von Pfizer. Ich hoffe, Sie vergessen nicht schon, sich Notizen zu machen.

Der Molekularbiologe, Professor Dolores Cahill, aus Irland prangerte an, dass diejenigen Mediziner, Wissenschaftler und Minister, die soziale Distanzierung und die Verwendung von Masken zur Bekämpfung von „Covid-19“ empfehlen, vor Gericht gestellt werden müssen, da sie erwähnt, dass Coronaviren sich nicht über die Atemwege ausbreiten.

Cahill warnte auch davor, dass der Impfstoff Es wird innerhalb weniger Monate viele Menschen töten.

Und viele da draußen behaupten, dass dies bereits geschieht und dass die Todesfälle nach der Impfung nicht lange auf sich warten lassen. Dana Ashely berichtet über die Nebenwirkungen von 81 geimpften Personen, darunter mehrere Todesfälle (DEUTSCH).^[2]Ein Blick in das Leben von 81 Menschen, die den J@b genommen haben
[VIDEO 00:54:05, BitChut]

Interessant ist nun, dass Anthony Fauci – „der mächtigste Mann auf dem Planeten“ – uns sagt, dass Masken – genau wie Dolores Cahill sagte – in diesem Fall fast keinen Nutzen haben. Er ist Direktor des US-amerikanischen National Institute for Infectious Disease Control und Präsident Bidens rechte Hand und medizinischer Berater, insbesondere in dieser „Pandemie“-Angelegenheit.

Fauci ist ein äußerst kontroverser Mensch, weil er sich ständig selbst widerspricht. Heute sagt man, man nutze zwei oder drei Masken, um sich vor dem Coronavirus zu schützen. Könnte es sein, dass sich die Wissenschaft in weniger als einem Jahr verändert hat? Genau darauf weist Michael Yeadon hin, dass wir seit 2020 eine neue „Wissenschaft“ haben, die überhaupt keine Wissenschaft ist.

Dolores Cahill, die die Proteine des menschlichen Körpers entschlüsselte, arbeitete an der Entwicklung des Meningitis-Impfstoffs, Und – wer weiß, was er sagt, er sagte uns auch, dass „unser Immunsystem gestärkt wird, wenn wir uns nahe sind und Brüderlichkeit teilen“, und nicht durch soziale Distanzierung. Jeder, der sich mit den Grundlagen der Immunologie und Viren auskennt, weiß das, aber Fauci ... nun, lassen Sie es uns von ihm erklären ...

Fauci sagte es uns im März 2020 dass wir keine Covid-Tests machen sollten, sonst sind wir krank.

Noch einmal sagte Michael Yeadon, wenn man keine Symptome hat, ist man nicht krank, und eine Person, die nicht krank ist, kann keine andere krank machen. Allerdings befiehlt Fauci heute allen, „kranken“ und gesunden, sich testen zu lassen. PCR-Test, das zur Erkennung von „Covid-19“ dient. Es beweist, dass man heute nicht in ein Flugzeug steigen kann, wenn man es nicht hat, und es beweist, dass – so sein Erfinder – Kary Mullis,  Es sollte nicht zur Erkennung von Infektionskrankheiten oder jeglicher Art verwendet werden, da dies nicht der ordnungsgemäßen Verwendung entspricht. 

Und Mullis hat interessante Dinge über Anthony Fauci zu sagen ...

Northrup, Madej und andere sagen, sie werden uns reinstecken Nanoroboter um uns zu überwachen und zu kontrollieren. Es wurde auch über eine Reihe von Nebenwirkungen berichtet, wie Krampfanfälle, schwere Hautallergien, teilweise und vollständige Lähmungen mehrerer geimpfter Patienten und Tausende anderer Nebenwirkungen.

Und das alles, während Regierungen und Medien uns sagen:

Sie können Untertitel aktivieren, um die Übersetzung anzuzeigen. Aber hier haben wir die Abschrift dieser informativen Botschaft, die vom Gesundheitsministerium des Staates New Jersey in den Medien verbreitet wurde:

Die Entwicklung und Bereitstellung eines Impfstoffs dauert im Allgemeinen 10 bis 15 Jahre. Und hier der Arzt Meg Fisher erklärt uns, warum dieser Impfstoff in weniger als einem Jahr auf den Markt kam: „aufgrund der Dringlichkeit der Pandemie“ und – konnte nicht verfehlen, „Aufgrund der außergewöhnlichen Zusammenarbeit engagierter Wissenschaftler aus der ganzen Welt.“

Und wir stellen uns vor, dass es noch nie einen anderen globalen Gesundheitsnotstand auf der Welt gegeben hat, oder? Und wie wäre es mit der Pandemie von AIDS, Diabetes, Krebs und Herzkrankheiten sowie der Alzheimer- und Parkinson-Krankheit, die jedes Jahr Millionen Menschen auf der ganzen Welt tötet? Und was ist mit dem Hunger? Warum wurde kein Impfstoff dagegen erfunden? MMM…

Mit dem Geld, das für diese Impfstoffe ausgegeben wird, wird der Hunger in der Welt enden. Es ist offensichtlich, dass diese sogenannte Ärztin Meg Fisher nicht nur liest, was sie sagt, Aber er weiß ganz genau, dass er lügt, oder sie weiß einfach nicht einmal, wo sie steht. Kann die Wissenschaft also aufgrund der Dringlichkeit einer „Krankheit“ beschleunigt werden? Etwas, dessen Entwicklung wissenschaftlich zwischen 10 und 15 Jahren dauert, ist aufgrund der Dringlichkeit dieser „Pandemie“ jetzt in weniger als einem Jahr erledigt … Wo ist die Wissenschaft hinter dieser Wissenschaft?

Hier besteht nun ein Widerspruch zu dem, was Pfizer, Moderna und Janssen selbst im Fact Sheet der verschiedenen von der FDA zugelassenen Impfstoffe veröffentlicht haben. Lassen Sie uns noch einmal analysieren, was auf den Seiten 1 und 6 für Pfizer BionNTech steht.

Der erste Auszug lautet wie folgt:

Der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff Es handelt sich um einen nicht zugelassenen Impfstoff das kann COVID-19 verhindern. Es gibt keinen von der FDA zugelassenen Impfstoff zur Vorbeugung von COVID-19.

Dies bedarf keiner Erklärung mehr. Und im zweiten Auszug (S.6) heißt es:

Der Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff nicht der gleichen Art von Überprüfung unterzogen wurde als ein von der FDA zugelassenes oder zugelassenes Produkt. Die FDA kann eine EUA [Notfallgenehmigung] ausstellen. Wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, Dazu gehört auch, dass es keine geeigneten, zugelassenen Alternativen gibt und verfügbar.

Zunächst stellte Dr. Dolores Cahill einige Medikamente vor, die die Wissenschaft selbst in der Vergangenheit zur Bekämpfung von Coronaviren zugelassen hat. Zweitens sehen wir deutlich, dass dieser „für den Notfalleinsatz zugelassene“ Impfstoff nicht den gleichen strengen Prüfanforderungen wie ein zugelassener Impfstoff entspricht und denselben bekannten Standards folgt: „10–15 Jahre strenge Forschung und Entwicklung“. 

Und drittens ist die Beschreibung sehr klar: Ein Impfstoff ist für den Notfallgebrauch zugelassen “Cwenn bestimmte Kriterien erfüllt sind.“ Und bestimmte Kriterien klingen nicht nach vielen Kriterien, geschweige denn nach allen Kriterien. Das heißt, es wurden nur die Grundlagen berücksichtigt und nicht das Umfangreiche, um diese Impfstoffe zuzulassen. Hier gibt es nichts Strenges, wie Meg Fisher sagte.

Vor ein paar Tagen habe ich diesen Dr. Fisher-Werbespot noch einmal im Radio gehört, und jetzt wurde am Ende noch der Impfstoff hinzugefügt „Es ist überwältigend sicher.“ Das heißt, „überaus sicher.“ Ich werde nicht schwören, aber ich glaube nicht, dass dies jemals in der Geschichte der Menschheit über ein Medikament gesagt wurde. Und wenn das gesagt wurde, dann ist es falsch. Wenn dieser Impfstoff überaus sicher ist, sollte es keinerlei Nebenwirkungen geben, geschweige denn den Tod.

Das Nachrichtenportal NJ.com mit Sitz in New Jersey, übermittelt uns die gleiche Botschaft: 

„Und Experten sagen, dass diejenigen, die es sich leisten können, einen Tag frei zu nehmen, darüber nachdenken sollten, dies zu tun, obwohl Impfungen dies bewiesen haben.“ überwältigend sicher.“ —NJ.com ^[3]aCOVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“
[LINK, NJ.com]

„Und Experten sagen, dass diejenigen, die es sich leisten können, einen Tag frei zu nehmen, dies vielleicht in Betracht ziehen sollten, obwohl die Impfstoffe dies bewiesen haben.“ überwältigend sicher.“  —NJ.com 

Und weitere Medien haben sich dem Tanz angeschlossen:

Und NBC News sagt uns:

“Der Covid-Impfstoff ist sicher, Was auch immer die Impfgegner sagen. Deshalb können wir ihm vertrauen.” […]
„Der Covid-Impfstoff ist sicher, was auch immer Impfgegner sagen. Darum können wir ihm vertrauen.“ […] —NBC-Nachrichten ^[3]dCOVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“
[LINK, NBC-Nachrichten]

Das Gute an diesem Thema ist, dass wir hier die Beweise der Impfbefürworter vorlegen – sie selbst.

Nun wird uns so oft gesagt, dass diese Impfstoffe so sicher seien, dass dies Sie zum Nachdenken anregen sollte. Wenn ein Produkt gut ist, muss es nicht so oft wiederholt werden. Wir verstehen das Konzept des Marketings, reden aber über etwas, das vermeintlich gut ist. Und wenn es so gut ist, warum muss es dann so oft betont werden? Könnte es sein, dass es nicht so gut ist? Haben Sie darüber nachgedacht?

Das ist, als ob ein Kind auf Sie zukommt und sagt: „Mami, ich war es nicht, die die ganze Schokolade in der Küche aufgegessen hat.“ während gleichzeitig sein gesamtes Gesicht mit Schokolade bedeckt ist. Ich habe bereits erwähnt, dass wir die Impfstoffhersteller und die Behörden, die sie zertifizieren, nach der Sicherheit dieser Impfstoffe fragen sollten – schließlich sind sie diejenigen, die sie herstellen. Und im zweiten Teil dieser Studie werden wir gleich darauf eingehen. Aber wir brauchen immer noch eine Gruppe, die wir fragen können: die Patienten, und hier lasse ich einen von ihnen zurück:

Und an Sie, die Sie dies lesen, richten wir die gleiche Einladung aus, die der Senator des Bundesstaates Texas ausgesprochen hat. Bob Hall Machen Sie einen Spaziergang durch die Datenbank VAERS von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), wo bereits mehr als 4.000 Todesfälle aufgrund dieser Impfungen gemeldet wurden. Und VAERS macht, wie Hall erklärt, tatsächlich weniger als ein Prozent dessen aus, was tatsächlich passiert“, da die meisten Fälle nicht gemeldet werden, da die meisten Menschen nicht einmal von der Existenz von VAERS wissen.

Das Video enthält Anweisungen zum Zugriff und zur Suche in der VAERS-Datenbank. Damit Sie jedoch eine klarere Vorstellung davon haben, worüber hier gesprochen wird, zeigen wir Ihnen hier die Statistiken zu unerwünschten Ereignissen und Todesfällen, die bis heute (29. Mai 2021) an VAERS gemeldet wurden.

1. Unerwünschte Ereignisse: ALLE (einschließlich Tod)

2. Unerwünschte Ereignisse: TOD (Nur)

3. Unerwünschte Ereignisse: TOD (Beschreibung)

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Analyse hatten wir keine Zeit, diese Dokumente zu übersetzen. Sie können jedoch einen beliebigen Teil des Textes kopieren und in Google Translate einfügen, um ihn zu übersetzen. Im Moment beziehen wir uns auf einige Fälle...

Wenn wir uns die erste Tabelle ansehen, erhalten wir die Gesamtsumme 223,723 Gemeldete Ereignisse mit unerwünschten Wirkungen, einschließlich Todesfällen, vermutlich aufgrund des Impfstoffs. Wir sehen das „Beginnintervall“ Dies gibt uns die Zeit (Tage) an, die zwischen der Impfung und dem Tod der geimpften Person vergangen ist. Wir haben auch „wiederhergestellt“ Dadurch erfahren wir, ob sich die geimpfte Person von der Nebenwirkung erholt hat. 

In der zweiten Tabelle haben wir insgesamt 4.080 Todesfälle aufgrund des Impfstoffs gemeldet, bis jetzt. Die Zeitspanne, die zwischen der Impfung und dem Tod der Person verging, vermittelt ein klareres Bild davon, wie viele dieser Todesfälle direkt mit der Impfung in Zusammenhang stehen könnten.

In der Tabelle Nr. In Abb. 3 sehen wir die Beschreibung einiger Berichte von Menschen, die innerhalb sehr kurzer Zeit nach Erhalt des Impfstoffs starben. Wir sehen Fälle, die bereits 30 Minuten nach der Impfung schwer erkrankten und verstarben. Andere sind nur zwei oder drei Stunden entfernt und viele bereits wenige Tage nach der Impfung. Dies sind nur einige der Tausenden gemeldeten Fälle. Beachten Sie, dass die meisten dieser Fälle von Mitarbeitern in Gesundheitseinrichtungen, Pflegeheimen und sogar Krankenhäusern gemeldet wurden.

Diese Tabellen stellen einige der ersten Fälle dar, die im Jahr 2021 gemeldet wurden. Denken Sie daran, dass ältere Menschen die erste Gruppe waren, die sich für die Impfung qualifizierte. Es macht also Sinn, dass sie, wenn sie die ersten wären, die geimpft würden, auch die ersten wären, bei denen die Nebenwirkungen des Impfstoffs auftreten würden. Auf unserer kleinen Liste befindet sich jedoch ein Fall eines 49-jährigen Herrn bei guter Gesundheit, der etwa 4 Stunden nach Erhalt der Impfung verstarb. Der Bruder des Verstorbenen meldet den Vorfall und beschwert sich darüber, dass das Krankenhaus diesen Fall nicht an VAERS gemeldet hat.

Seien wir vernünftig: Wenn ein gesunder Mensch geimpft wird und wenige Minuten, Stunden oder Tage nach der Verabreichung der Dosis in den Arm stirbt, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass der Tod durch den Impfstoff verursacht wurde, logischerweise sehr hoch bzw. sehr hoch von den am wenigsten Verdächtigen. Selbst eine bereits erkrankte Person, die unmittelbar nach der Impfung schwer erkrankt oder stirbt, Würden Sie dieses Ereignis vollständig vom Impfstoff isolieren? Es gibt Menschen mit Krebs, die nicht an Krebs sterben, sondern bei einem Autounfall sterben; Merk dir das.

Sie können auch über den folgenden Link auf die VAERS-Datenbank zugreifen www.wonder.cdc.com/vaers.html ^[4]aVAERS, Suche – Navigation und Suche
[LINK, CDC] Stellen Sie einfach sicher, dass Sie auf die Schaltfläche mit der Aufschrift klicken Ich stimme zu, direkt unter dem Abschnitt Haftungsausschluss. Klicken Sie dann auf die Schaltfläche mit der Aufschrift VAERS-Datensuche. In Bob Halls Video präsentieren wir eine visuelle Tour durch die Navigation in VAERS.

Im Jahr 2012 hinterließ uns die Organisation der Vereinten Nationen (UN) folgende Botschaft:

Die Erde kann also die große Zahl der Menschen, die auf ihr leben, nicht mehr ernähren, oder? ¿„Etwas muss nachgeben.“ „Ich habe ein gutes Leben geführt.“?

Kommt Ihnen das nicht wie eine Abschiedsbotschaft vor? Beachten Sie, dass am Anfang gesagt wird: „Die Erde kann die Zahl der Menschen, die auf ihr leben, nicht mehr ernähren“. eine Abfolge mehrerer Aufnahmen älterer MenschenS. Das heißt, Auf diesem Grundstück gibt es jetzt Platz für ältere Menschen. Dieses Video wurde 2012 veröffentlicht – im 12. Jahr dieses Jahrtausends. Drehen Sie diese Ziffern um und Sie erhalten nicht nur die Anzahl UN-Agenda 21, sondern auch auf das Jahr 21; Jahr, in dem viele, die ein gutes Leben geführt haben, „Abschied genommen“ haben – und dies auch weiterhin tun, für immer.

Bill Gates, der große Microsoft – und Impf-Nerd – wiederholt seit vielen Jahren die Botschaft, dass die Erde keine weiteren Menschen mehr ernähren kann und dass die Weltbevölkerung reduziert werden muss. Und wie will er das erreichen?

Das war die Warnung des ehemaligen US-Präsidenten Eisenhower vor der „Gefahr, dass die öffentliche Ordnung zum Gefangenen einer technologischen und wissenschaftlichen Elite wird“, gefolgt von den mittlerweile legendären Worten von Bill Gates:

„Zuerst müssen wir die Bevölkerung [WIR]…auf der Welt leben derzeit 6,8 Milliarden Menschen. Es ist auf dem besten Weg, 9 Milliarden [9 Milliarden] zu erreichen. Jetzt, Wenn wir bei neuen Impfstoffen, Gesundheitsversorgung und reproduktiven Gesundheitsdiensten großartige Arbeit leisten, Wir könnten diese Zahl vielleicht um 10 oder 15% verringern.“

Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.

Vergessen wir nicht die Worte von Bob Hall, die wiederum einen Konsens darüber darstellen, dass die Anzahl der Fälle, die normalerweise an das VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System) gemeldet werden, beträgt: System zur Meldung unerwünschter Impfungen, die im Allgemeinen weniger als 1% betragen. Das heißt, wenn nur 1% der Fälle gemeldet werden, könnten wir annehmen/schätzen/ableiten, ohne unbedingt zu spekulieren, was bis jetzt wirklich es gäbe etwas mehr als 408.000 Todesfälle (abzüglich einer kleinen Fehlerquote) aufgrund von Impfstoffen und nicht 4.080.

Die CDC berichtet bisher 590.212 Todesfälle in den Vereinigten Staaten von Covid-19. ^[4]bCOVID Data Tracker – COVID Data Tracker: Fälle und Todesfälle
[LINK, CDC]  Mit anderen Worten, es gäbe nur einen Unterschied von etwa 31% zwischen der gemeldeten Zahl der Todesfälle, die auf Covid-19 zurückzuführen sind (590,212) im Vergleich zu möglichen Todesfällen aufgrund von Impfungen (408.000 weniger Fehlerquote). Bei dieser Zahl handelt es sich nur um eine Schätzung, aber wir verstehen, dass sie nicht weit von der Realität entfernt ist.

Und ja, „Impfstoffe sind überaus sicher“ …

Hier haben wir also zwei gegensätzliche Botschaften, die aus derselben Quelle stammen und sich auf dieselben Informationen beziehen, da NJ Health (Gesundheitsministerium von New Jersey) der Gerichtsbarkeit des HHS (Abteilung für Gesundheit und menschliche Dienste) der Vereinigten Staaten unterliegt Die Regierung des Bundesstaates, die wiederum die FDA betreibt, die den Impfstoff für den Notfallgebrauch zugelassen hat. Während uns einerseits die CDC und die wichtigsten Gesundheitsverbände vor den Kameras – oder dem Radio oder den offiziellen Mechanismen sozialer Netzwerke wie Facebook, YouTube, Twitter usw. – sagen, dass der Impfstoff supersicher sei, während die gleiche VAERS-Seite, die die CDC selbst verwaltet, dem widerspricht.

Der folgende Fall ereignete sich in Honduras und wurde vom Telemundo-Netzwerk gemeldet.

Es kommt nicht sehr häufig vor, dass sich diese Art von Nachrichten in die Elitemedien einschleichen, aber von Zeit zu Zeit schleichen sie sich doch ein, obwohl sie in den meisten Fällen immer einen „Experten“ hinzuziehen, der uns „erklärt“, was nicht notwendig ist. Erläuterung. Zu anderen Zeiten handelt es sich lediglich um eine „kontrollierte Opposition“. Und Telemundo gehört dem Sender NBC, dem gleichen Sender, der uns sagte: „Impfstoffe sind sicher, egal, was die Impfgegner sagen.“ Wir präsentieren noch einmal, was von den Impfbefürwortern berichtet wurde.

Aus den offiziellen Zulassungsdokumenten der FDA und der Pharmaunternehmen, die ihn herstellen, geht hervor, dass es sich bei diesem Impfstoff um einen „Prüfimpfstoff“ handelt, aber die Regierung und Krankenhäuser wie Denver Health sagen Ihnen und mir weiterhin über die Medien, dass …

„Covid-Impfstoffe sind sicher und sie wirken“ ist die klangvolle Botschaft in diesem Video, die wir übersetzen „Covid-19-Impfstoffe sind sicher und wirken.“ Nun, wir werden das gleich genauer untersuchen, wenn wir uns eingehend mit der Liste der Inhaltsstoffe befassen, die diese Impfstoffe enthalten, sowie mit den Aussagen und Neuigkeiten von Menschen, die diese Impfungen erhalten haben.

Zu den Nebenwirkungen sagt das CDC Folgendes:

Das ist eine abscheuliche Lüge der CDC. Eine (unerwünschte) Nebenwirkung ist kein Zeichen dafür, dass der Körper Schutz erzeugt. Es ist ein Zeichen dafür, dass der Körper das Medikament ablehnt. und erst wenn die Medizin den Körper bezwungen hat, hört er auf, dagegen anzukämpfen. Wenn das, was die CDC sagt, wahr wäre, würden die Arzneimittelhersteller darauf achten, dort sehr schädliche Substanzen zu verwenden, um so viele Nebenwirkungen wie möglich hervorzurufen. Soweit wir wissen, versuchen Impfstoffentwickler, die Nebenwirkungen jedes Medikaments zu minimieren. Oder ist es nicht so? Wie kann man also versuchen, das zu minimieren, was dem Körper Schutz bietet? 

Ein weiterer Punkt: Wenn eine Person an einer Impfung stirbt, verschwinden ihre Symptome dann innerhalb weniger Tage? Auch der Tod, lieber Leser, ist ein Symptom, vergessen Sie das nicht.

Und um diesen Punkt mit einem Schnörkel abzuschließen: Das sagt das CDC „Manche Menschen haben keine Nebenwirkungen“. Wir fragen uns also: Werden solche Menschen keinen Schutz erhalten? Und waren Nebenwirkungen nicht ein Zeichen dafür, dass der Körper einen Schutz entwickelte? Diese ganze Geschichte passt einfach nicht zusammen.

Wir hoffen, dass mit der Vorlage der wissenschaftlichen Beweise, in diesem Fall der Tests, alle diese und andere Behauptungen – von der einen und der anderen Seite – geklärt werden, indem die zugeschriebenen Informationen über die Sicherheit dieser Impfstoffe entweder bestätigt oder widerlegt werden . .

Wir trennen Mythos von der Realität und es ist unser Ziel, Ihnen die Wahrheit zu präsentieren. Und dafür werden wir noch einmal die Quellen derjenigen erforschen, die uns sagen: „Lassen Sie sich impfen, es gibt nichts zu befürchten“, da wir das verstehen Wenn sie diese Impfstoffe entwickelt haben, sind sie die besten, um alle Fragen dazu zu beantworten. Und wir verstehen, dass sie die Wahrheit „haben“, nur dass sie offensichtlich missverstanden oder – vielleicht – schlecht recherchiert wurden.

Auch hier die Liste der Inhaltsstoffe, die von den verschiedenen Herstellern der Impfstoffe veröffentlicht wurde, die wir behandeln werden. Haben Sie keine Angst vor diesen wissenschaftlichen Namen und nehmen Sie sich ein oder zwei Minuten Zeit, um sich die einzelnen Inhaltsstoffe anzusehen, damit Sie sich mit ihnen vertraut machen. Anschließend gehen wir ins Detail und erklären sie auf einfache und direkte Weise.

Wenn Sie die Inhaltsstoffe überprüft haben, ist Ihnen wahrscheinlich aufgefallen, dass sich einige zwischen den verschiedenen Impfstoffen wiederholen. Es gibt auch andere, die sich ebenfalls wiederholen, jedoch mit anderen Namen. Wir werden diese Verbindungen herstellen. Diese Informationen sind sehr wichtig, da jeder Impfstoff Inhaltsstoffe enthält, die ihn von den anderen unterscheiden, aber es gibt definitiv Gemeinsamkeiten, die sie im Guten wie im Schlechten vereinen. 

Wir können diese Inhaltsstoffe nicht analysieren, ohne vorher zu wissen, was Impfstoffe sind. Lassen Sie uns bei der Antwort von den US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten helfen.

Aufgrund dieser Aussage können wir davon ausgehen – und sogar bestätigen –, dass Impfstoffe dazu bestimmt sind, Leben zu retten. Und obwohl Pfizer und Moderna behaupten, dass ihre Impfstoffe das „Virus“ nicht enthalten, heißt es direkt dort, dass eine Person nach der Impfung eine Immunität entwickelt. Und was sagt der große Anthony Fauci dazu?

Impfversagen? Werden Sie auch nach der Impfung krank? Warum lasse ich mich dann impfen?

 In denselben VAERS-Berichten sahen wir mehrere Fälle, in denen Menschen auch nach der Impfung an „Covid“ erkrankten. Erinnern Sie sich an die Worte von Kary Mullis? „Wenn man es richtig macht, kann man fast alles in jedem fangen (ERKENNEN)“? und Dr. María José aus Spanien erzählt uns, dass die University of Queensland in Australien ein Covid-19-Impfstoffprojekt lahmlegte, weil Patienten „positiv auf das HIV-Virus getestet wurden“.

Das wissenschaftliche Magazin Wissenschaft Der Draht berichtete über diese Nachricht. Sie stellen fest, dass dieses 1-Milliarden-Dollar-Projekt gescheitert ist, nachdem dieser Impfstoff viele falsch-positive Ergebnisse für HIV erbrachte. Dr. María José entschied jedoch – und zitierte andere Ärzte und Wissenschaftler – mit der Behauptung, dass es sich nicht um falsch positive Ergebnisse handele, sondern dass dieser Impfstoff ein Spike (S)-Protein mit einer HIV-Sequenz enthalte „greift Leukozyten an“, die den Körper vor Infektionen schützen. Und wenn die Abwehrkräfte des Körpers zerstört werden... nun, belassen wir es dabei.

Für sie ist es einfacher zu sagen, dass der Impfstoff viele falsch positive Ergebnisse lieferte, als dass viele aufgrund des falschen Impfstoffs positiv getestet wurden. Und das ist das gleiche oder ein ähnliches Spike-Protein, das wir in den Pfizer- und Moderna-Impfstoffen haben und das in der ersten Zutat auf unserer Liste zu finden ist: die Boten-RNA. Das gibt viel Anlass zum Nachdenken. ^[7]Warum der Covid-19-Impfstoff der Queensland University versagt hat
[VIDEO 00:07:34, Canal5TV]

María José erwähnte auch, dass „vom 9. Dezember (2020) bis zum 26. Januar (2021)“ bereits etwa 70.000 schwerwiegende Nebenwirkungen dieses Impfstoffs gemeldet wurden, darunter Tod und Blindheit. Und ja: „Die Covid-19-Impfstoffe sind 19.“ sicher…"

Wir verlangsamen bereits unsere Motoren, während wir uns voll und ganz mit der Frage der Zutaten befassen, aber diese Basis war notwendig und Sie werden im Laufe der Zeit besser verstehen, warum. Zunächst müssen Sie erkennen, dass „nicht alles Gold ist, was glänzt“. Und es ist das „Gold“, das wir durchs Feuer werfen werden, um herauszufinden, ob es real oder eine Fantasie ist.

Wir haben bereits über den Prozess und die Zeit gesprochen, die zur Herstellung eines Impfstoffs benötigt wird, und hier haben wir die offiziellen Informationen. Das Portal „History of Vaccines“, das das CDC in seinen Veröffentlichungen zitiert, gibt uns die Antwort:

Um Zeit zu sparen, werden bestimmte Informationen, die etwas umfangreich sind, in einer erweiterbaren Tabelle zusammengefasst, da wir bei Bedarf auf die wichtigsten Dinge hinweisen. Aber es wird da sein, wenn Sie es brauchen. Wie Sie vielleicht bemerkt haben, führen uns die kleinen blauen Zahlen zu den direkten Quellen, die auch in der Fußzeile dieses Artikels aufgeführt sind. 

Daraus können wir schließen, dass der Boten-RNA-Impfstoff „die Covid-19-Krankheit behandelt“. Und da Covid-19 als neue Krankheit eingestuft wird, wird es mit einem neuen Impfstoff behandelt. Alles, was wir sehen, ist neu, es wurde noch nie zuvor gemacht. Bei allem, was wir präsentieren, handelt es sich lediglich um öffentliche Informationen, wie sie geschrieben wurden, und bei Bedarf geben wir unsere persönliche Perspektive wieder, leiten uns jedoch immer von dem ab, was bereits gesagt oder bewiesen wurde.

Soviel zu den Informationen zur Einstufung von Impfstoffen und was sie bewirken sollen. Konzentrieren wir uns nun auf die Zutaten dieser Impfstoffe, die gegen Covid-19 hergestellt werden, und was sie wirklich tun oder können. Dazu werden wir, wie wir bereits gezeigt haben, neben den Hauptmedien auch Informationen direkt von staatlichen Institutionen und/oder etablierten medizinischen und wissenschaftlichen Organisationen und/oder Gesundheitsdiensten auf der ganzen Welt extrahieren. Wir lassen keinen Raum für Verschwörungstheorien oder das, was viele Zweifel nennen.

DIE ZUTATEN

Es ist interessant, aber auf Seite 3 des Pfizer BionTech Emergency Use Authorization Fact Sheet haben wir die folgende Frage, die wir auch im Emergency Use Authorization (EUA) Letter finden:

Der Moderna-Impfstoff stellt auf Seite 2 die gleiche Frage und Antwort. Die folgende Fotogalerie zeigt einen Absatz aus den verschiedenen Notfallgenehmigungsschreiben für drei unserer betreffenden Impfstoffe.

Wie können wir diese drei Impfstoffe schätzen? wurden nicht genehmigt, aber sie befinden sich im Forschungsstadium (Experimental). Sie wurden für den Notfalleinsatz zugelassen, was nicht dasselbe ist, denn wie wir oben bereits dargelegt haben, dauert der Prozess der Entwicklung und Einführung eines Impfstoffs zwischen 10 und 15 Jahren, während diese Impfstoffe – jeder einzelne von ihnen – auf den Markt gekommen ist Mit weniger als einem Jahr Studium und Entwicklung, Mmm…

Hier hinterlasse ich Ihnen das offizielle Genehmigungsschreiben der FDA für die Notfallverwendung jedes dieser Impfstoffe. Dies sind diejenigen, die derzeit [zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels] in den Vereinigten Staaten zugelassen sind.

Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine USA Autorisierungsschreiben (S.2 ¶2) ^[9]aPfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff EUA-Genehmigungsschreiben
[DOKUMENT, FDA]

Autorisierungsschreiben für den ModernaTX-COVID-19-Impfstoff USA (S.1 ¶4) ^[9]bBrief von Moderna COVID-19 Vaccine USA
[DOKUMENT, FDA]

Autorisierungsschreiben von Janssen Biotech USA, (S.1 ¶3) ^[9]cAutorisierungsschreiben von Janssen Biotech USA neu ausgestellt am 25.02.2021, (S. 1 Abs. 3)
[DOKUMENT, J&J]

Um ein klareres Bild davon zu bekommen, was eine Notfallgenehmigung bedeutet, extrahieren wir einen weiteren Absatz aus dem Pfizer-Informationsblatt zu Notfallimpfstoffen, das wir oben auf Seite 6 erwähnt haben.

Wie ich bereits erwähnt habe, müssen wir die Hersteller dieser Impfstoffe und die Regierungsbehörden, die sie zulassen oder genehmigen, um klare Antworten zu allem bitten, was wir über diese Impfstoffe wissen müssen. Konzentrieren wir uns nun auf die Zutaten.

Wenn wir auf unsere Zutatentabelle schauen, sehen wir das Die erste auf der Liste ist Messenger-RNA (mRNA). dass beide Impfstoffe – der Pfizer- und der Moderna-Impfstoff – in ihrer Formulierung enthalten sind. Pfizer beschreibt es auf seiner Website so: ^[10]Die Fakten zum Pfizer-BioNTech Covid-19-Impfstoff
[VIDEO 2:32:55, CristoVerdad]

“2. Wie funktioniert ein mRNA-Impfstoff?
mRNA, die an die Körperzellen gesendet wird unter Verwendung von Lipid-Nanopartikeln, weist Zellen an, das Spike-Protein zu erzeugen, das sich auf der Oberfläche des neuen Coronavirus befindet und eine Infektion auslöst. Unterweisen um Zellen zu erzeugen das Spike-Protein um eine Immunantwort zu stimulieren, einschließlich der Bildung von Antikörpern, die spezifisch für das SARS-CoV-2-Spike-Protein sind.

mRNA-Impfstoffe keine Viruspartikel enthalten, Das heißt, sie enthalten keine geschwächten oder toten Teile eines Virus oder Bakteriums.“

"3. Verändern mRNA-Impfstoffe die DNA einer Person?
mRNA ist ein vorübergehender Informationsträger das sich nicht in die menschliche DNA integrieren lässt. „Die mRNA gelangt nicht in den Zellkern, wo unsere DNA gespeichert ist.“

Pfizer teilt uns auf seiner Website mit, dass sein Covid-19-Impfstoff nicht zugelassen ist und gibt uns die Liste der Inhaltsstoffe – beginnend mit Messenger-RNA. Hier sehen wir ihrer Meinung nach, dass mRNA ein Träger einer biologischen Botschaft auf zellulärer Ebene ist. Sie sagen uns auch, dass diese mRNA unsere DNA nicht verändert.

Carrie Madej und Christiane Northrup sagten unter anderem, dass diese mRNA „unsere DNA grundlegend verändern wird“ und wir – sobald wir geimpft sind – genetisch veränderte (GVO) Wesen sein werden, wie es bei einigen Lebensmitteln und Tieren der Fall ist. Pfizer und die anderen Hersteller bestreiten dies. Aber denken wir daran, dass mRNA eine Botschaft trägt, aber sie ist nicht die Botschaft (ihre Bestandteile). Die mRNA ist lediglich das Vehikel, in dem diese Inhaltsstoffe transportiert werden (Lipid-Nanopartikel), sodass unser Körper sie nicht als äußere Einwirkungen erkennt und sie angreift und zerstört. Um dies zu verstehen, müssen Sie diese Botschaft kennen, auf die wir später eingehen werden.

Derzeit definiert es der Fernsehsender PBS, eine vom Kongress der Vereinigten Staaten gegründete „gemeinnützige“ Institution, folgendermaßen:

Es versteht sich von selbst, dass dies ein sehr gefährlicher Prozess zu sein scheint, da synthetisches Material in lebende Organismen, insbesondere Menschen, eingeführt wird. Und darauf bezogen sich die Ärzte Christiane Northrup und Carrie Madej, als sie von Nanopartikeln oder Nanorobotern sprachen.

Das Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York definiert mRNA folgendermaßen:

Und das CDC gibt uns die wesentliche Beschreibung dessen, was der Messenger-RNA-Impfstoff ist:

Das ist derselbe Anstieg, der auch bei dem ausgesetzten australischen Impfstoff erwähnt wurde, den Dr. María José erwähnte. Eine so gefährliche Spitze, da es sich um ein synthetisches Protein handele, das nahezu jede Art von Krankheit im menschlichen Körper hervorrufen könne, wie der Arzt feststellt. Sherry Tenpenny, mit „mehr als 40.00 Stunden persönliche Recherche“ über Impfstoffe, der zu diesem Thema (8. Juni 2021) vor dem OHIO State Congress (USA) aussagte Bill SUB.HB NO.248, wo sie sich den Ärzten Byram Bridle anschließt und sie zitiert (außerordentlicher Professor für virale Immunologie, Guelph Veterinary College of Ontario), Peter McCullough (klinischer Professor, Texas A&M Univ.), Ryan Cole (Idaho, USA) und Michael Yeadon sprachen die folgenden Worte:

Und nach diesen Aussagen ließen die Angriffe der bereits weltberühmten Richter der „Wahrheit“ offensichtlich nicht auf sich warten; das heißt, die „Faktenprüfer“ oder Datenprüfer. Etwas später in dieser Studie werden wir diese Faktenprüfer oder „unabhängigen“ Institutionen überprüfen, da sie zu einem Schlüsselelement dieser gesamten Erzählung geworden sind. Aber lassen Sie uns zunächst kurz auf eine davon eingehen: FactCheck.org: ^[12]fIdaho-Arzt erhebt unbegründete Behauptungen über die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen [LINK, FactCheck.org]

„Virales Video zeigt Arzt [Ryan Cole] zweifelhafte Behauptungen über Impfstoffe aufstellens- und COVID-19-Behandlungen auf einem Forum, das vom Vizegouverneur von Idaho veranstaltet wurde. Dr. Ryan Cole sagt dass mRNA-Impfstoffe Krebs verursachen und Autoimmunerkrankungen, „Aber der Hauptautor des Papiers, auf das Cole diese Behauptung stützte, sagte uns, dass es keine Beweise dafür gibt, dass mRNA-Impfstoffe diese Krankheiten verursachen.“ —FactCheck.org als Antwort auf Aussagen von Dr. Ryan Cole

„In einem viralen Video ist ein Arzt zu sehen, der auf einem vom Vizegouverneur von Idaho veranstalteten Forum zweifelhafte Behauptungen über COVID-19-Impfstoffe und -Behandlungen aufstellt. Dr. Ryan Cole behauptet, dass mRNA-Impfstoffe Krebs und Autoimmunerkrankungen verursachen, aber der Hauptautor des Papiers, auf das Cole diese Behauptung stützte, sagte uns, dass es keine Beweise dafür gibt, dass mRNA-Impfstoffe diese Infektionen verursachen.“ —FactCheck.org als Antwort auf Ryan Coles Bemerkungen

Nur ein Wort an unsere Freunde bei FactCheck.org:

• Hydroxybutyl (Hydroxybutyl)

FactCheck.org überprüft bitte Ihre Quellen. Keine weiteren Kommentare!

Und mRNA erzeugt nicht nur ein synthetisches Protein in unserem Körper, sondern stellt auch ein synthetisches Protein dar, mit dem der menschliche Organismus interagieren kann. Ja, einerseits sagen sie uns, dass mRNA den Organismus dazu bringt, dieses Protein zu produzieren, aber dennoch das chemische Labor SignaChem stellt uns das Sicherheitsinformationsblatt für Spike-Proteine zur Verfügung. Das heißt, dieses Protein wurde bereits im Labor synthetisch hergestellt. ^[S]1SPIKE-Protein, SignalChem [LINK, SignChem]

Wenn Sie sich die Zutatenliste dieses Proteins (Art. 3) ansehen, werden Sie feststellen, dass es sich aus mehreren Zutaten zusammensetzt: Natriumchlorid (NaCI), Imidazol (1,3-Diaza-2,4-cyclopentadien), Dibasisches Natriumphosphat (Natriumphosphat, zweibasisch), und Protein. Das Protein wird hier nicht definiert, aber Natriumchlorid und dibasisches Natriumphosphat sind Teil der von den Herstellern einiger dieser Impfstoffe veröffentlichten Liste der Inhaltsstoffe.

IMIDAZOL ist nicht Teil der Liste, die sie uns gegeben haben, aber hier sehen wir, dass es ein Bestandteil des Spike-Proteins ist, das sie uns gegeben haben, und dass es in der Boten-RNA vorkommt. Die Spike-Proteine von Viren sind der Kanal, über den sie den Organismus angreifen. Das ist an sich schon alarmierend genug, aber hier haben wir etwas noch Größeres, denn es ist ein synthetisches Protein, und deshalb sehen wir, dass diese Impfstoffe zu einem großen Teil so großen Schaden anrichten.

Mal sehen, was uns die National Library of Medicine über Imidazol sagt ...

GHS-Gefahrenhinweise

• Signal: Gefahr
• H302: Gesundheitsschädlich bei Verschlucken [Warnung Akute Toxizität, Oral]
• H314: Verursacht schwere Verätzungen der Haut und Augenschäden [Gefahr für die Haut
  Korrosion/Reizung
• H360D: Kann dem ungeborenen Kind schaden [Gefahr Reproduktionstoxizität]

Also Das ist Teil der Mission der Boten-RNA, dieses künstliche Protein in unserem Körper zu produzieren, das unseren Körper schädigt – und die kleinen Körper, falls Sie es noch nicht bemerkt haben. Und da Messenger-RNA der Träger aller Inhaltsstoffe in Impfstoffen ist, werden wir, um dem gerecht zu werden, später noch einmal darauf zurückkommen, und hier erwähnen wir es zuerst, da es das erste auf der Liste der Pfizer- und Moderna-Impfstoffe ist wurde als erstes in den Vereinigten Staaten zugelassen.

Sie können mehr über Messenger-RNA erforschen, da es eine Menge Informationen gibt. Schauen wir uns zunächst die Folgen der Verwendung synthetischer Materialien für Lebewesen genauer an.

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) und die National Library of Medicine (USA) vertreten ähnliche Auffassungen. ^[13]bGrößte Risiken der synthetischen Biologie für die Menschheit
[LINK, MIT] ^[13]cRisiko in der synthetischen Biologie – Ansichten aus dem Labor
[LINK, PMC]

Zweifellos, Synthetische Biologie ist schädlich für den Menschen, die National Library of Medicine erkennt es an. Und obwohl dies nicht nur auf die Covid-19-mRNA-Impfstoffe zutrifft, ist die Wahrheit, dass sie synthetische Partikel enthalten, etwa „50 Billionen“, wie Dr. Tenpenny erwähnte, und die zu Gesundheitsschäden führen, und das sollten Sie wissen. Das Interessante ist, dass diese Nachricht von der Website des stammt Massachusetts Institute of Technology (MIT), eine der wichtigsten Technologieuniversitäten weltweit. Eine der Universitäten oder Institute, an denen die Technologie zum Transport von Boten-RNA entwickelt wurde, wie Dr. Christiane Northrup in ihrem Video erwähnt. Aber warum ist das wichtig? Mal sehen…

Zunächst einmal handelt es sich, wie bereits erwähnt, um eine synthetische Technologie, die die Inhaltsstoffe des Impfstoffs an Orte im Körper transportiert, die zuvor nicht möglich waren, wie wir zuvor erklärt haben. Und er macht es mit Nanopartikel – oder Nanoroboter was sowohl Dr. Carrie Madej als auch Northrup erwähnten. Das klingt nach Science-Fiction, ist es aber nicht; So fortgeschritten ist die Wissenschaft. Die Funktionsweise ist so komplex, dass man es sehen muss, um es zu glauben. Das Problem ist, dass es sich – wie der Name schon sagt – um Nanoroboter handelt, die so klein sind, dass sie für das menschliche Auge nicht sichtbar sind. Seine Größe beträgt „eine Milliarde einen Meter“. Es gibt jedoch eine ganze Menge Informationen darüber. Hier sind einige Videos von Experten, die Nanotechnologie erklären…

Das ist Jay Walker, CEO von ApiJect, einem Unternehmen, das Nanotechnologie für Impfstoffe entwickelt. Ihm zufolge ist all diese Technologie optional. FALSCH, niemand wurde gefragt, ob er mit dem, was in diesen Impfstoffen enthalten ist, einverstanden ist, und sie haben ihnen definitiv nicht alles gesagt, was in ihnen enthalten ist, geschweige denn, uns die Wahl zwischen einem Impfstoff mit oder einem ohne Nanotechnologie zu geben.

Walker sagt, dass Impfstoffe enthalten RF-Computerchips „das nur die Informationen zur Impfstoffdosis speichert.“ Auch das ist eine Lüge; Nach der Injektion können Sie überall verfolgt werden, da auf diese Informationen über WLAN und 5G-Technologie aus der Ferne zugegriffen werden kann. Dass man heute einen Impfausweis verlangt, um an fast allen gesellschaftlichen Bereichen teilhaben zu können, ist nur eine Ablenkung, und zwar vorübergehend. Glauben Sie mir, in einem Moment der Verfolgung werden sie Sie nicht nach Ihrer Karte fragen, sondern direkt dort ankommen, wo Sie sich befinden, denn wenn Sie einmal geimpft sind, sind Sie eine Wanderantenne oder ein GPS, wie Christiane Northrup betonte.

Lassen Sie uns nun direkt auf das eingehen, was Northrup und Madej darüber erwähnt haben, wie diese Technologie zur Kontrolle von uns eingesetzt wird. Zunächst muss man verstehen, dass es mehrere Patente gibt, die damit zu tun haben Minipulation des Nervensystems (Unser Gehirn). Einer von ihnen ist Patent 6506148 durch den Einsatz elektromagnetischer Felder, über Bildschirme und Computergeräte (Fernseher, Monitore, Mobiltelefone etc.). Das heißt, es handelt sich um einen Angriff (Manipulation) von außen nach innen.

Von außen, nicht nur durch die Verbreitung, sogenannte Programme, die Menschen dazu bringen, jede Geschichte zu glauben, die irgendjemand erfindet, sondern auch durch die Verwendung visueller Frequenzen dieser Magnetfelder (Licht, Farben, Audio usw.) dieser Geräte . Durch die Aussendung radialer Wellen (Magnetfelder) kann das Verhalten des Menschen verändert werden.  ^[4]aManipulation des Nervensystems durch elektromagnetische Felder von Monitoren
[VIDEO 2:32:55, CristoVerdad]

Sein Erfinder ist Hendricus G. Loos, der angeblich (nicht bestätigt) für DARPA und die CIA gearbeitet hat und mehrere Patente besitzt, die mit der Manipulation des Nervensystems – unseres Geistes – zu tun haben. Ein weiteres Patent, das meine Aufmerksamkeit erregte, war das Patent 6238333. ^[14]bManipulation des Nervensystems durch elektromagnetische Felder von Monitoren
[LINK, JUSTIA-Patente]

Verstehen Sie jetzt, warum Impfstoffe Magnete und Metalle enthalten? Verstehst du es immer noch nicht?

Und Sie sagen: Was hat das alles mit dem Impfstoff zu tun? Nun, ALLES, und später werden wir sehen, dass einige der Inhaltsstoffe giftige Metalle sind. Mit diesen Patenten zur Manipulation des Nervensystems manipulieren oder kontrollieren sie das Innere, unseren Körper und – insbesondere unsere Töchter – von außen. Stefano Manotari Erwähnt es.

Die Weltelite will jeden kontrollieren, aber wir wissen, dass sie nicht jeden impfen kann. Kürzlich erhielten wir die Nachricht, dass in Supermärkten verkauftes Fleisch ebenfalls magnetische Eigenschaften aufweist. Das macht jetzt Sinn, denn wir sehen, dass man nicht jeden impfen muss, um jeden zu impfen, wenn Sie verstehen, was ich meine.

Unser Immunsystem ist ein Wunder der Schöpfung Gottes, und diejenigen, die hinter diesen Impfstoffen stehen, wissen das. Deshalb werden wir an allen Fronten bombardiert, um uns sowohl körperlich als auch geistig zu unterwerfen. Und an diejenigen, die sich nicht unterwerfen ... Nun, das folgende Video ist mit Untertiteln versehen (selbstübersetzt), aber wie ein beliebtes Sprichwort sagt: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.“

Jay Walker sagte, er habe einen Vertrag mit der Donald Trump-Administration erhalten. Das hat er hinzugefügt „Es handelt sich um eine öffentlich-private Vereinbarung zwischen meiner Firma ApiJect Systems of America und dem Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste sowie dem Verteidigungsministerium.“ und dass diese Nanochips nur Informationen über den Impfstoff enthalten. Meine Herren, das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten, falls Sie es nicht wussten, ist eine Militärbehörde.. Was macht das Militär bei der Verwaltung von Angelegenheiten, die mit der Gesundheit der Bevölkerung zu tun haben? Soweit wir wissen, verwaltet das Verteidigungsministerium eines Landes die Waffen dieses Landes, um sie zu verteidigen wie man angreift. Und hier sehen wir, wie er mit einem Impfstoff umgeht. Das ist interessant und die FDA hat die Worte von Herrn Walker bestätigt. ^[15]a Unternehmen sagt, es könne bei der Massenproduktion von Coronavirus-Impfstoffen helfen | NBC-Nachtnachrichten
[VIDEO 00:9:09, NBC News]

Schauen wir uns nun an, wie diese Boten-RNA in unserem Körper funktioniert ...

Der Titel dieses Videos lautet Die Nanoroboter in dir, oder die Nanoroboter in dir. Sie müssen Untertitel für die Übersetzung aktivieren. Aber allein durch das Betrachten der Visualisierung können Sie fast alles verstehen, was Sie wissen müssen. Dieser YouTube-Kanal heißt World Science Festival und der Moderator, der Journalist Robert Krulwich vom NPR Network, beginnt mit den Worten:

„Ich möchte jetzt auf das eingehen, von dem ich denke, dass es das ist, was du gleich sehen wirst … Zunächst einmal geschieht das, was du gleich sehen wirst, in dir, zuallererst geschieht es gerade jetzt überall in dir.“ —Robert Krulwich, NPR

Wir übersetzen –

„Ich möchte jetzt zu dem kommen, was ich denke … das heißt zu dem, was Sie gleich sehen werden, vor allem zu dem, was Sie gleich sehen werden.“ es passiert bereits in dir, gerade jetzt, überall.“ –Robert Krulwich

Es ist interessant, aber wenn Krulwich sagt: „Das passiert bereits in dir“, meint er damit, dass viele diese Nanoroboter bereits in ihren Körper eingesetzt haben, ohne es zu merken, da ein großer Teil der Weltbevölkerung sehr medizinisch interessiert ist. konventionell, und dieses Video ist vom 4. Februar 2014. Dann zeigen sie uns mithilfe einer dreidimensionalen Animation, was im Inneren einer Zelle mit diesen Nanopartikeln passiert. 

Achten Sie besonders auf dieses nächste Video: „Wie Nanotechnologie Ihr Leben verändern kann“

Künstliche rote und weiße Blutkörperchen? Werden wir mit künstlichen roten und weißen Blutkörperchen geboren? Und es sollte beachtet werden, dass NPR ein Zweig des PBS Communication Network ist, das vom Kongress der Vereinigten Staaten gegründet wurde. Das heißt, es ist die Regierung, die hier mit Ihnen spricht, und nicht irgendein Verrückter auf der Straße. Wenn Sie die Gefahr in all dem nicht erkennen können, sind Sie tot, nun ja, tot. Und das sind die Nerds, Computerexperten und die Schöpfer dieser Technologien, die in den Armen fast aller Menschen auf dieser Erde landen.

Informationen zu diesem Thema gibt es in Hülle und Fülle, falls Sie an weiterer Forschung interessiert sind. Aber bedenken wir vorerst, dass all diese Technologien auf die eine oder andere Weise im Covid-19-Impfstoff zum Einsatz kommen. Und dank dieser Technologie kann (künstliche) mRNA funktionieren. Und wieder einmal ist Spike-Protein nur dank all dieser Technologie und einigen Zutaten möglich, die wir später erwähnen werden.

Wir haben mehrere Videos von Menschen erhalten, die Anfälle hatten und/oder Anfälle entwickeln. Guillain Barre-Syndrom unmittelbar oder kurz nach der Impfung. Dieses Syndrom betrifft das Nervensystem. Da sich viele Videos viral verbreitet haben, versuchen die Medien, diese Vorfälle herunterzuspielen und behaupten, dass „dies sehr seltene Fälle sind“ und dass „nicht sicher sein kann, dass es der Impfstoff war, der sie verursacht hat“, da viele Videos viral gegangen sind. Werfen Sie jedoch einen Blick auf VAERS und den Covid-19-Impfstoff und Sie werden feststellen, dass praktisch alle Impfstoffe dieses Syndrom verursachen und dass es nicht mehr so selten ist, wie es uns im Fernsehen erzählt wird, und – wir könnten fast garantieren, dass dieses Syndrom vorliegt ist 100%, das durch Impfungen verursacht wird.

Anscheinend war dieses Syndrom in der Vergangenheit selten, aber nach den mRNA-Impfstoffen ist es etwas häufiger geworden, finden Sie nicht?

Wir möchten diesen ersten Teil mit Folgendem abschließen: Es gibt einen sehr gefährlichen Präzedenzfall mit dem Spike-Protein, das die Hersteller dieser Impfstoffe stolz bewerben. Ein Präzedenzfall, der übrigens interessanterweise neu ist. Nachfolgend finden Sie eine Studie und ihre Übersetzung zu einem (eher) gescheiterten Versuch, Impfstoffe gegen Coronaviren zu entwickeln, der mit einer ernsten Warnung endete:

Wir werden nicht viel sagen, da diese Informationen einfach und direkt sind. ^[16]aDie Impfung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt zu einer pulmonalen Immunpathologie, indem sie an dem SARS-Virus erkrankt
[LINK, PubMed] 

„Bei der Anwendung eines Impfstoffs gegen SARS-CoV beim Menschen ist Vorsicht geboten.“

Diese Warnung weist darauf hin, dass diese Art von Impfstoff (SARS-CoV) aus offensichtlichen Gründen nicht beim Menschen angewendet werden sollte. Dies geschah in 2012, und heute sind wir dabei 2021 Jeder bekommt bereits diesen Impfstoff mit dem gleichen synthetischen Protein gespritzt.

Als das SARS-CoV-„Virus“ in Afrika „auftrat“, wurde für einen Impfstoff gesorgt. Diese Studie stammt von der University of Texas und wir haben ihre Veröffentlichung direkt von der National Library of Medicine erhalten, einer Institution, die – ich weiß nicht, ob wir sie bereits erwähnt haben – ein Zusammenschluss der Regierung der Vereinigten Staaten ist. Wir sehen auch, wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) an dieser Studie beteiligt war.

Dies sind die gleichen „Gesundheits“-Institutionen, die Ihnen heute sagen: „Lassen Sie sich impfen, es gibt nichts zu befürchten.“

Und in dieser SARS-CoV-Impfstoffteststudie wurde Mäusen und Juras ein Impfstoff injiziert, der das Spike-Protein oder enthielt Spitzenprotein, wie es auch genannt wird. Nach der Injektion des Impfstoffs, wie es in der Studie heißt, „Alle Mäuse zeigten histopathologische Veränderungen in der Lunge.“ Das heißt, ihre Zellen wurden geschädigt und sie entwickelten eine chronische immunologische Erkrankung vom Lungentyp. Unnötig zu erwähnen, dass praktisch alle von ihnen starben oder für Studienzwecke geopfert wurden. Daher die Warnung, dass Impfstoffe gegen das Coronavirus (SARS CoV) nicht beim Menschen eingesetzt werden sollten, da sie in Tierversuchen immer schwerwiegend versagt haben.

Und die Boten-RNA-Covid-19-Impfstoffe, die in den Armen fast aller Menschen auf dieser Erde landen, sind auch SARS-CoV-Impfstoffe … oder genauer gesagt SARS-CoV2, in diesem Fall.

Eine Warnung derselben Regierung und der Universität, die diese Studie durchgeführt hat, aber dennoch ist es dieselbe Regierung, die hinter diesem Impfstoff steht. Deutlicher kann ein Hahn nicht krähen ... Oder könnte es sein?

Die Zeitschrift Scientist und andere wissenschaftliche Publikationen berichteten am vergangenen 15. Juni, dass dies entdeckt wurde „Spike-Protein wird mit Anstiegen bei COVID-19 in Verbindung gebracht“. Dies ist ein ähnlicher Fall wie der von Dr. María José Martinez berichtete, wo ein in der Entwicklungsphase befindlicher COVID-19-Impfstoff in Australien begann, positive Fälle für das „HIV“-Virus zu registrieren. Wir werden später darauf näher eingehen, aber es gibt eine Frage, die jetzt gestellt werden muss: Existiert das COVID-19-Virus wirklich? ^[16]bSpike-Protein-Deletionen im Zusammenhang mit COVID-19-Anstiegen: Vorabdruck
[LINK, TheScientist]

[AUSGABE] 18. Januar 2022]

Obwohl es unsere Absicht war, dies im vierten Teil dieser Studie zu formulieren und zu vertiefen, ist es notwendig, dass wir genau jetzt in diesem Aspekt das i-Tüpfelchen setzen. Und dafür hinterlassen wir Ihnen hier ein sehr lehrreiches Video von Dr. Samantha Bailey aus Neuseeland, die uns erzählt, wie das Coronavirus 19 entstanden ist und wie weit es verbreitet ist.

Wenn Sie noch kein einziges der von uns präsentierten Videos angeschaut haben, empfehlen wir Ihnen dringend, hier anzuhalten und sich dieses Video anzusehen.

[ENDE DER AUSGABE]

Nun ja, Sie haben immer noch nichts gesehen...

Alle diese Impfstoffe enthalten Inhaltsstoffe, die für jeden unbemerkt bleiben, da sie nicht direkt aufgeführt sind, sondern Bestandteile einiger aufgeführter Inhaltsstoffe sind. Konzentrieren wir uns zunächst auf Pfizer und Moderna, zwei der gemeldeten Impfstoffe, die mit Messenger-RNA-Nanotechnologie ausgestattet sind. Beide enthalten ein Enzym namens LUZIFERASE. Und Luciferase enthält wiederum ein Substrat namens LUZIFERIN. ^[16]cLUCIFERINA, ein Substrat von LUCIFERASA, Patent US10576146B2
LINK, Modernes Patent]

Obwohl Luciferase kein ausschließlicher Bestandteil dieser Impfstoffe ist, ist die Wahrheit, dass sie sie enthalten, und sowohl Pfizer als auch Moderna – und ihre „Faktenprüfer“ bestreiten dies. ^[16]dWas sind die Inhaltsstoffe der Covid-19-Impfstoffe von Pfizer?
[LINK, RoofView] SM-102, auf den wir später näher eingehen werden, ist ein Inhaltsstoff, den wir im Moderna-Impfstoff gefunden haben. Schauen wir uns zunächst das Informationsblatt von Cayman Chemicals an, das dieses Produkt verkauft. ^[16]eSM-102. Produktinformationen, Beilage
[LINK, RoofView]

„SM-102 ist ein ionisierbares Aminolipid, das in Kombination mit anderen Lipiden in der Formation verwendet wurde
von Nanopartikeln. Die Verabreichung von mRNA Luciferase in Lipid-Naonopartikeln, die SM-102 enthalten, induziert
Luciferase-Expression Leber bei Mäusen. Formulierungen, die SM-102 enthalten, wurden zl Entwicklung
von Lipid-Nanopartikeln für die Verabreichung von mRNA-basierten Impfstoffen.“ – Produktinformationsblatt SN-102, Cayman Chemicals

Diese Informationen sind sehr klar. Und obwohl SM-102 nur im Moderna-Impfstoff enthalten ist, heißt es dort: „Formulierungen, die SM-102 enthalten, wurden zl Entwicklung von Lipid-Nanopartikeln zur Verabreichung von Impfungen basierend auf mRNA.“ Und derzeit gibt es nur zwei Boten-RNA-Impfstoffe, Pfizer und Moderna.

Ich habe bereits erwähnt, dass Luciferin ein Substrat der Luciferase ist. Mal sehen, was Moderna zu seinem Messenger-mRNA-Impfstoff zu sagen hat. Patent US 2012/0251618 A1, Okt. 2012

„Um Luciferin herzustellen, 1 g Natrium- oder Kaliumsalz von D-Luciferin wurde darin gelöst 66.6 ml destillierte Phosphatpufferlösunga (DPBS), das weder Mg2+ noch Ca2+ enthielt, zur Herstellung einer 15 mg/ml-Lösung. Die Lösung wurde vorsichtig gemischt und durch einen 0,2 μιη-Spritzenfilter geleitet, bevor sie mit Stickstoff gespült, aliquotiert und bei –80 °C eingefroren wurde, wobei sie so weit wie möglich vor Licht geschützt wurde. Wenn sich das Luciferin nicht auflöste, wurde die Lösung in einem Wasserbad aufgetaut, vorsichtig gemischt und am Tag der Dosierung auf Eis aufbewahrt.“ – MODERNA, US-PATENT US 2012/0251618 A1, 4. Okt. 2012 ^[16]fMODERN | Patent US 2012/0251618 A1, Okt. 2012
[LINK, RoofView]

Wir müssen also sagen, dass LUCIFERIN in einer Phosphatlösung hergestellt wurde 66.6 MMilliliter, oder? Kommt Ihnen diese Zahl bekannt vor? Bisher haben wir versucht, den spirituellen Aspekt all dessen, was passiert, nicht zu sehr zu erwähnen, aber man muss nicht religiös sein, um zu erkennen, dass das alles einen religiösen Unterton hat, oder?

Dies ist der erste Teil unserer Studie zu den Inhaltsstoffen des COVID-19-Impfstoffs. Von nun an geben wir Gas und werden sehen, dass unsere Zutatenliste noch gefährlicher wird, sehr gefährlich, sogar "abgesetzt".

Obwohl wir technisch gesehen nur einen Inhaltsstoff behandelt haben, mRNA mit einigen seiner Komponenten, und kurz auf Hydroxybutyl eingegangen sind, haben wir eine sehr solide Grundlage gelegt, die unsere Arbeit mit dem Rest, der uns fehlt, erleichtern wird, da wir angesichts dessen eine Menge Themen abgedeckt haben Dass dieses Thema Es ist sehr breit und komplex. 

Bevor wir diese (vollständige) Studie abschließen, werden wir auf die Boten-mRNA zurückkommen und noch einmal auf das Spike-Protein, die Luciferase und bestimmte „andere“ Elemente eingehen, aus denen diese Technologie sowie die übrigen chemisch-biologischen Wirkstoffe aller Impfstoffe bestehen unsere Liste. Ohne weitere Umschweife sehen wir uns in Teil 2 und vergessen Sie nicht, unten einen Kommentar abzugeben.

TEIL 2 Weiter ➟

Navigieren Sie zu Teil [1] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 1
[STUDIE, CristoVerdad] [2] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 2
[STUDIE, CristoVerdad] [3] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 3
[STUDIE, CristoVerdad] [4] von 4

—JOSE LUIS JAVIER

„Kommt aus ihr heraus, mein Volk…“ (Offenbarung 18:4)

Aktie

———————————-
Treten Sie CristoVerdad bei. Abonnieren Sie unseren neuen Kanal Vimeo Abonnieren Sie unseren Vimeo-Kanal. Teilen Sie diese Einladung und werden Sie Teil unserer Gruppe WhatsApp Abonnieren Sie unsere WhatsApp-Gruppe. Vergessen Sie beim Abonnieren nicht, uns Ihren Namen zu hinterlassen. Obszönitäten verboten. Teilen Sie den Segen und seien Sie Teil davon.
———————————-

Und du wirst die Wahrheit erfahren ...
–ChristusWahrheit | http://www.cristo Verdad.com Gehen Sie zur Titelseite

HINWEIS: Zahlen in blauen Klammern [ ] Link zum Zusatzmaterial.
Auch Fotos, sofern vorhanden, erweitern den Inhalt: Videos, News, Links etc.

QUELLEN UND LINKS

DIE ZUTATEN

[p]1 Sicherheitsdatenblatt von Pfizer, Inhaltsstoffe des COVID-19-Impfstoffs [LINK, Pfizer]

[p]2 BioNtech FDA COVID-19 EUA-Autorisierungsschreiben von Pfizer [LINK, FDA]

[m]1 Moderna: Informationsblatt für Empfänger und Betreuer

[az]1 COVID-19-Impfstoff AstraZenenca (Abschnitt 6.1), Europäische Union [LINK, Europäische Union]

[9]cJanssen Biotech USA Autorisierungsschreiben neu ausgestellt am 25.02.2021, (S.1 ¶3) [DOKUMENT, J&J]

[SC]1 COVID-19-Impfstoff (Vero-Zellen, inaktiviert (Kurzausgabe) [DOKUMENT, CHINA]

[Sk]1 COVID-19-Impfstoff (Vero-Zellen, inaktiviert (Kurzausgabe) [DOKUMENT, CHINA]

TEIL 1

[a]1 Hydroxybutyl, Sicherheitsdatenblatt, Cayman Chemical [LINK, Cayman]

[S]1 SPIKE Protein, SignalChem [LINK, SignChem]

[S]2 SPIKE-Protein: IMIDAZOL, Sicherheitsrisiken [LINK, PubChem]

[h]1 Hydroxybutyl, Definition, National Cancer Institute [LINK, Cancer.org]

[h]2 Hydroxybutyl, Definition, National Library of Medicine [LINK, PubChem]

[m]1 Moderna: Informationsblatt für Empfänger und Betreuer

[m]2 Modernas Patentnachlass: Messenger RNA Technologies (mRNA) & Delivery Technologies [LINK, Moderna]

[m]3 Über Moderna (Englisch) – Über uns, Moderna [LINK, Moderna]

x[1]a Der ehemalige Pfizer-Wissenschaftler, der zum Anti-Vax-Helden wurde [LINK, Reuter]

[1]b Michael Yeadon warnt die Welt weiterhin. [VIDEO 00:03:04, TeamJesus]

[2] Ein Blick in das Leben von 81 Menschen, die den J@b genommen haben [VIDEO 00:54:05, BitChut]

[3]a COVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“ [LINK, NJ.com]

[3]b COVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“ [LINK, NJ.com Tulsa World]

[3]c COVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“ [LINK, Nature.com]

[3]d COVID-19-Impfstoffe: „Überaus sicher“ [LINK, NBC News]

[4]a VAERS, Suche – Navigation und Suche [LINK, CDC]

[4]b COVID Data Tracker – COVID Data Tracker: Fälle und Todesfälle [LINK, CDC]

[5] COVID-19-Impfstoffe, Nebenwirkungen – Nebenwirkungen [LINK, CDC]

[6] IMPFSTOFFE, DIE GRUNDLAGEN, Center for Disease Control and Prevention (CDC) [LINK, CDC]

x[7]Warum der Covid-19-Impfstoff der Queensland University versagt hat [VIDEO 00:07:34, Canal5TV]

[8] IMPFSTOFFE, ZEIT UND PROZESS [LINK, Die Geschichte der Impfstoffe]

[9]ein Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff-EUA-Brief [DOKUMENT, FDA]

[9]b Moderna COVID-19-Impfstoff-EUA-Schreiben [DOKUMENT, FDA]

[9]c Autorisierungsschreiben von Janssen Biotech USA [DOKUMENT, FDA]

[9]d Informationsblatt zur Notfallgenehmigung (EUA) des Pfizer-BioNTech-Impfstoffs (Covid-19) [DOKUMENT, FDA]

[10]Die Fakten über den Pfizer-BioNTech Covid-19-Impfstoff [LINK, Pfizer]

[11] Die leistungsstarke Technologie hinter den Impfstoffen Pfizer und Moderna [LINK, MSK Cancer Center]

[12]a Was ist anders an Messenger-RNA (mRNA)-Impfstoffen gegen COVID-19? [LINK, MSLK Cancer Center]

[12]b Ein genauerer Blick auf die Wirkungsweise von COVID-19-mRNA-Impfstoffen [LINK, CDC]

[12]t Sherry Tenpenny sagt vor dem Kongress in Ohio aus [LINK, MSLK Cancer Center]

[12]f Arzt aus Idaho erhebt unbegründete Behauptungen über die Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen [LINK, FactCheck.org]

[13]a Gefahren der synthetischen Biologie – Gefahren der synthetischen Biologie [LINK, Wikipedia]

[13]b Größte Risiken der synthetischen Biologie für die Menschheit [LINK, MIT]

[13]c Risiko in der synthetischen Biologie – Ansichten aus dem Labor [LINK, PMC]

[14]a Manipulation des Nervensystems durch elektromagnetische Felder von Monitoren [VIDEO 2:32:55, CristoVerdad]

[14]b Manipulation des Nervensystems durch elektromagnetische Felder von Monitoren [LINK, JUSTIA Patents]

[15]Ein Unternehmen sagt, es könne zur Massenproduktion von Coronavirus-Impfstoffen beitragen | NBC Nightly News [VIDEO 00:9:09, NBC News]

[15]b Wie Nanotechnologie die Wirkung von mRNA-Covid-19-Impfstoffen unterstützt [LINK, StatNewsPatents]

[16]Eine Immunisierung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt zu einer pulmonalen Immunpathologie, indem sie an dem SARS-Virus erkrankt [LINK, PubMed]

[16]b-Spike-Protein-Deletionen im Zusammenhang mit COVID-19-Anstiegen: Vorabdruck [LINK, TheScientist]

[16]c LUCIFERINA, ein Substrat von LUCIFERASA, Patent US10576146B2 LINK, Modernes Patent]

[16]d Was sind die Inhaltsstoffe des Pfizer-Impfstoffs [LINK, TechoView]

[16]e SM-102. Produktinformationen, Einfügen [LINK, TechoView]

[16]f MODERN | Patent US 2012/0251618 A1, Okt. 2012? [LINK, RoofView]

[L] Rechtlicher Abschnitt, „Urheberrechtsausschluss“ zu Urheberrecht und fairer Nutzung [LINK, CristoVerdad]

TEIL 2

[a]1 Hydroxybutyl, Sicherheitsdatenblatt, Cayman Chemical [LINK, Cayman]

[a]2 Rhod-2 (zananeidyl) [LINK, PubChem]

[a]3 Hexan-1,5-diol [LINK, PubChem]

[a]4 2-Hexydelcanoat [LINK, ThermoFisher [LINK, Ficher Scientific]

[a]5 Pfizer[LINK, Cayman Chem]

[h]1 Hydroxybutyl, Definition [LINK, NCI]

[h]2 Hydroxybutyl, PubChem [LINK, PubChem]

[p]1 Sicherheitsdatenblatt von Pfizer, Inhaltsstoffe des COVID-19-Impfstoffs [LINK, Pfizer]

p]1Sicherheitsdatenblatt von Pfizer, Inhaltsstoffe des COVID-19-Impfstoffs [LINK, Pfizer]

[S]1a Modern: SM-102 [LINK, Cayman Chem

[S]1b SM-102 Lipide, Cayman Chemicals [LINK, Cayman]

[S]1c SM-102: Heptadecan-9-yl-8-{{2-hydroxyethyl){6-oxo-6-{undecyloxy)hexyl)amino)octanoat [LINK, DSH.ca]

[S]1d-COVID-Impfstoffe: Aktualisierungen zu allergischen Reaktionen, Kontraindikationen und Vorsichtsmaßnahmen [LINK, CDC]

[S]1e Heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl)(6-oxo-6-(undecyloxy)hexyl)amino)octanoat, 97% [LINK, BLDpharm]

[S]1f Heptadecan-9-yl 8-((2-hydroxyethyl)(6-oxo-6-(undecyloxy)hexyl)amino)octanoat [LINK, BLDpharm]

[S]1g täglich Verbindung oder Gift? —Normale Verbindung oder Gift? [LINK, ReadWorks]

[S]1h SM-102 mRNA-Info, MedChemExpress-Website [LINK, MCE] 

[S]1i SM-102 Sicherheitsdatenblatt, MedChemExpress [LINK, MCE]

[S]1jSM-102 Info, MedKoo Biosciences, Inc. [LINK, MedKoo]

[S]1kEvery Day Verbindung oder Gift? —Normale Verbindung oder Gift? [LINK, ReadWorks]

[17]a ALC-0159 (PEG-2000-DMG) Sicherheitsdatenblatt [DOKUMENT, CaymanChem] 

[17]b ALC-0159 (PEG-2000-DMG) Sicherheitsdatenblatt [DOKUMENT, MCE] 

[18]a 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholin (Verbindung) assoziierte Störungen und Krankheiten [LINK, PubChem] 

[18]b SICHERHEITSDATENBLATT: 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-PC [PAPER, Cayman Chem.]

[19]a Kaliumchlorid, 12.1 NIOSH Toxicidity Data, PubChem, National Library of Medicine [LINK, PubChem NIH]

[20]ein zweibasisches Natriumphosphatdihydrat [LINK, PubChem NIH]

[19]b Dibasisches Natriumphosphat-Dehydrat [LINK, Fisher Scientific]

[19]c Dibasisches Natriumphosphat-Dehydrat, 2 [LINK, Mayo Clinic]

[19]d Dibasisches Natriumphosphat-Dehydrat, 3 [LINK, Spectrum Chem]

[20] Michael Yeadon, ehemaliger Pfizer-Manager [LINK, Reuters]

[21]ein Visicol [LINK, Drugs.com]

[[21]b Visicol & OsmoRep [LINK, LA Colon & Rectal]

[22]a Natriumchlorid – Natriumchlorid [LINK, PubChem]

[22]b Natriumchlorid: Gesundheitsgefahren – Natriumchlorid: Gesundheitsgefahren [LINK, PubChem]

[23]a Saccharose (Saccharose), Definition [LINK, HealthLine]

[23]b Saccharose (Saccharose) [LINK, PubChem]

[23]c Proteinsynthese [LINK, PubChem]

[23]d Saccharose (Saccharose), Toxizität [LINK, PubChem]

[24]a Tromethamin [LINK, PubChem]

[24]b Tromethamin, FDA Orange Book [LINK, PubChem]

[24]c Tromethamin (Tromethamin), Verwendet [LINK, PubChem]

[24]d Tromethamin, Lagerung [LINK, PubChem]

[21]e FDA Pfizer-Impfstoff-Lagertemperatur [LINK, FDA]

[21]f Tromethamin: Sicherheitsdatenblatt [LINK, CaymanChem]

[24]g Tromethamin: Akute Wirkungen und Toxizität [LINK, Pubhem]

[24]h Ketorolac. Nebenwirkungen [LINK, RxList]

[24]i THAM THAM-E Tromethamin, eingestellt [LINK, Bundesregister] [21]jTHAM THAM-E Tromethamin, eingestellt [LINK, FDA] 

[24]j THAM THAM-E Tromethamin, eingestellt [LINK, FDA] 

[24]k Tromethamin, SICHERHEITSDATENBLATT, Pfizer [LINK, Pfizer] 

[24]l Tromethamin, SICHERHEITSDATENBLATT, Pfizer [LINK, Pfizer] 

24]mReproduktionstoxizität, OSHA [LINK, Pfizer]  

[25] Tromethaminhydrochlorid [LINK, PubChem]

[26] Essigsäure, NLM, NIH [LINK, PubChem]

[27]ein Natriumacetat-Trihydrat [LINK, PubChem]

[27]b Natriumacetat-Trihydrat, LINK-Klassifizierung, PubChem]

[27]c Natriumacetat-Trihydrat, Sicherheitsdatenblatt LINK, PubChem] 

[27]d Natriumacetat-Trihydrat, Sicherheitsdatenblatt LINK, LabChem] 

[L] Rechtlicher Abschnitt, „Urheberrechtsausschluss“ zu Urheberrecht und fairer Nutzung [LINK, CristoVerdad]

TEIL 3 (IN ENTWICKLUNG)

[28] SXXXX 

[29] XXXXX

EXTRA MATERIAL

[O]1 Die Olympischen Spiele, FUSSBALL, Sport und die neue Weltordnung, TEIL 1 – Und was sagt die Bibel? [VIDEO 2l14:54]

[O]2 Die Olympischen Spiele, FUSSBALL, Sport und die neue Weltordnung, TEIL 2: „Dem Volk, Brot und Zirkussen“ [VIDEO 3:09:58, CristoVerdad]

Wenn einer dieser Links nicht funktioniert oder fehlerhaft ist, teilen Sie uns dies bitte mit, damit wir ihn korrigieren können. Wenn Sie uns schreiben möchten, nutzen Sie bitte das untenstehende Formular. Ihr Kommentar wird veröffentlicht. Wenn Sie uns privat schreiben möchten, tun Sie dies über den Informationsbereich und wählen Sie „Kontakt“. Vielen Dank!

Gott schütze dich!

Navigieren Sie zu Teil [1] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 1
[STUDIE, CristoVerdad] [2] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 2
[STUDIE, CristoVerdad] [3] Was im Impfstoff enthalten ist: DIE INHALTSSTOFFE, Teil 3
[STUDIE, CristoVerdad] [4] von 4